Решение по делу № 1-23/2019 от 20.03.2019

№1-23/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2019 годапос. Ленинский

Председательствующий мировой судья судебного участка №29 Ленинского    судебного района  Тульской области Терентьева С.Ю.,

при секретаре Нефединой С.Ю.,

с участием

государственного  обвинителя  помощника прокурора Ленинского района Тульскойобласти Акимовой Е.В.,

подсудимой  Романовой О.В.,

защитника адвоката  Селезневой О.М.,  представившего удостоверение <НОМЕР>  от   31декабря 2002   года и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА1>,

потерпевшей  ИП <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в  особом порядке судебного разбирательства уголовное дело  №1-23/2019 в отношении

Романовой Ольги Вячеславовны, <ДАТА2>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

установил:

Романова О.В.  обвиняется в совершении присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, при следующих обстоятельствах:

05 июля 2018 года Романова О.В. согласно договора № 17 принята для выполнения работы по должности продавца-кассира в ИП <ФИО1>, осуществляющее предпринимательскую деятельность в арендованном торговом павильоне <НОМЕР> расположенном в гипермаркете «Линия» по адресу: Тульская область Ленинский район с. Осиновая Гора, ул. А. Шипунова, строение 1. В соответствии с должностной инструкцией продавца-кассира, утвержденной индивидуальным предпринимателем <ФИО2> 13 октября 2017 года, Романова О.В., являясь продавцом-кассиром ИП <ФИО1> обязана: осуществлять продажу товара на определенном руководителем торговом объекте, принимать заказы, в том числе посредством телефона, производить приготовление заказа строго в соответствии с рецептурой, вести учет реализации товара, знать полный ассортимент продукции торгового объекта, отслеживать товарные остатки, контролировать наличие необходимого запаса сырья, товаров и упаковки для бесперебойной работы торгового объекта, при необходимости обеспечивать пополнение запасов, заблаговременно осуществлять заказы товара на производстве, принимать товар в соответствии с сопроводительными документами, при приеме товара проверять качество, вес, количество, срок годности, соответствие маркировке на упаковке; в случае выявления некачественной продукции, либо других претензий по приему товара, незамедлительно информировать управляющего и заведующего производством, контролировать сроки реализации товара, при выявлении продукта с истекшим сроком реализации, незамедлительно снимать его с продажи, подтверждая актом списания, который передавать на утверждение управляющему, осуществлять контроль за наличием контрольно-кассовых лент, обеспечивать их хранение, при приеме-передаче смены осуществлять инвентаризацию товарно-материальных ценностей, отчет по продажам товара, денежные средства, вырученные за смену  сдавать под роспись в журнале передачи денежных средств следующей смене, либо водителю-экспедитору, наличные денежные средства, подлежащие передаче другому материально-ответственному лицу, упаковывать в сейф-пакеты и подписывать, участвовать в проведении ежемесячной инвентаризации товарно-материальных ценностей торгового объекта, осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, своевременно информировать  управляющего обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему оборудования, инвентаря, ценностей, о возникших ситуациях или о вероятности их появления. Кроме того согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности № 14 от 05 июля 2018 года, Романова О.В., являясь работником ИП <ФИО1>  принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу и несоблюдение сохранности материальных ценностей и имущества, вверенных ей работодателем в установленном порядке для использования своих трудовых обязанностей, ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, действия или бездействия (согласно трудовому договору, локально-нормативным документам, распорядительным документам ИП <ФИО1> и законодательству РФ).

В период времени, предшествующий 10 часам 00 минутам 15 июля 2018 года, у Романовой О.В.возник единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП <ФИО1>, а именно на безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение вверенного ей имущества в свою пользу против воли собственника путем присвоения денежных средств, получаемых от покупателей за реализацию продуктов питания. Так, Романова О.В., являясь материально-ответственным лицом, в период с 15 июля 2018 года по 23 июля 2018 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут,   находясь на рабочем месте в торговом павильоне <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном на первом этаже гипермаркета «Линия» по адресу: Тульская область Ленинский район с. Осиновая Гора, строение 1, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, находящихся у нее в силу должностных обязанностей и договорных отношений, действуя умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений с целью обращения указанных денежных средств в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП <ФИО1>, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что руководство не имеет возможности постоянно контролировать ее деятельность, не внесла в кассу ИП <ФИО1> 15 июля 2018 года денежные средства на общую сумму 550 рублей за реализацию шаурмы с курицей маленького размера в количестве пяти штук, стоимостью 90 рублей за штуку и шаурмы с овощами в количестве одной штуки, стоимостью 100 рублей за штуку; 16 июля 2018 года денежные средства на общую сумму 920 рублей за реализацию шаурмы с курицей маленького размера в количестве восьми штук, стоимостью 90 рублей за штуку и шаурмы со свининой маленького размера в количестве двух штук, стоимостью 100 рублей за штуку; 17 июля 2018 года денежные средства на общую сумму 1900 рублей за реализацию шаурмы с лососем в количестве одной штуки, стоимостью 190 рублей за штуку, шаурмы с курицей маленького размера в количестве девяти штук стоимостью, 90 рублей за штуку и шаурмы со свининой маленького размера в количестве девяти штук, стоимостью 100 рублей за штуку; 20 июля 2018 года денежные средства на общую сумму 900 рублей за реализацию шаурмы с курицей большого размера в количестве пяти штук, стоимостью 180 рублей за штуку; 21 июля 2018 года денежные средства на общую сумму 270 рублей за реализацию шаурма с курицей маленького размера в количестве трех штук, стоимостью 90 рублей за штуку; 22 июля 2018 года денежные средства на общую сумму 180 рублей за реализацию шаурма с курицей макси в количестве одной штуки, стоимостью 180 рублей за штуку; 23 июля 2018 годаденежные средства на общую сумму 360 рублей за реализацию  шаурмы с курицей макси в количестве двух штук, стоимостью 180 рублей за штуку.

Таким образом, в период с 15 июля 2018 года по 23 июля 2018 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут,  Романова О.В., являясь согласно трудовому договору № 17 от 05 июля 2018 года продавцом-кассиром в ИП <ФИО1> и материально-ответственным лицом, находясь в торговом павильоне <НОМЕР> расположенном в гипермаркете «Линия» по адресу: Тульская область Ленинский район с. Осиновая Гора, строение 1, преследуя единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ИП <ФИО1>, похитила путем присвоения денежные средства на общую сумму 5 080 рублей, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ИП <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания по настоящему делу  потерпевшая  ИП <ФИО1>  заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой  Романовой О.В. на основании ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой, пояснив, что Романова О.В. принесла извинения и добровольно возместила имущественный ущерб в размере 5 080 рублей 00 копеек. Привлекать Романову О.В. к уголовной ответственности не желает, каких-либо претензий морального и материального характера к Романовой О.В.не имеет.

Подсудимая  Романова О.В. поддержала ходатайство потерпевшей  и не возражала  против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Указала, что принесла извинения, в добровольном порядке возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Также пояснила, что вину в совершении преступления, согласно предъявленному и поддержанному в судебном заседании  обвинению, признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судима.

Защитник адвокат Селезнева О.М.поддержала позицию подсудимой по изложенным той доводам, не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Акимова Е.В. не возражала по прекращению уголовного дела в отношении Романовой О.В.   в связи с примирением сторон, ссылаясь на конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой. Выслушав заявленное потерпевшей <ФИО3>    ходатайство, мнение подсудимой и её защитника, а также мнение государственного обвинителя по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает. При наличии оснований,предусмотренных ст.25 УПК РФ, суд вправе в соответствии со ст.254 УПК РФ прекратить уголовное дело в судебном заседании. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Под заглаживанием вреда дляцелей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего порядок и основания освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, помимо оснований, перечисленных в ст.76 УК РФ, также должны быть учтены конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Романова О.В. впервые привлекается к уголовной ответственности(л.д.140), на  учете у врачей нарколога и психиатра   не состоит, ( л.д. 143-144),   по месту жительства характеризуется положительно, (л.д.146), <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кроме того, РомановаО.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося согласно положениям ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против собственности, при отсутствии отягчающих уголовное наказание обстоятельств. В судебном заседании РомановаО.В. вину в совершениипреступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, в добровольном порядке в полном объеме возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, выплатив денежную сумму в размере  5080 рублей 00 копеек, а также принесла потерпевшей извинения. Заявление потерпевшей <ФИО3>   о прекращении уголовного дела в отношении  Романовой О.В. представлено суду. Сомнений в добровольном и осознанномхарактере представленного заявления о примирении у суда не имеется. Претензии кРомановой О.В. у потерпевшей стороны отсутствуют. Романова О.В. согласна на прекращение уголовного делав связи с примирением, последствия ей понятны. При таких данных,а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что производство по делу следует прекратить в связи с примирением сторон, а подсудимую  Романову О.В. от уголовной ответственности освободить. Прекращение уголовного дела будет являтьсямерой обоснованной, соответствующей целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечающей требованиям справедливости и целям правосудия. Руководствуясь ст.ст.25, 20, 27, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении  Романовой Ольги Вячеславовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

На основании ст.76 УК РФ Романову Ольгу Вячеславовну от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения в отношенииРомановой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после  вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делупо вступлению постановления в законную силу:

-кассовые чеки за период с 05 по 23 июля 2018 года -  оставить  на хранении у потерпевшей;

- копию приказа (распоряжения) о приеме на работу, копию трудового договора, копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности, копию должностной инструкции продавца-кассира, копию личного листка по учету кадров, копию договора аренды недвижимости, копию акта приема-передачи, предоставленные <ФИО1> по запросу от 24 июля 2018 года, два внешних жестких диска памяти с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом павильоне <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: Тульская область, Ленинский район, с. Осиновая Гора, строение 1, за период с 15 по 23 июля 2018 года - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжалованов Ленинский районный суд Тульской области путем подачи жалобы (представления) мировому судье судебного участка №29 Ленинского судебного района Тульскойобласти течение 10 суток со дня вынесения. Мировой судья: