Решение по делу № 2-2979/2018 ~ М-2778/2018 от 22.10.2018

Дело № 2- 2979/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., с участием истца Иванова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Иванова Анатолия Николаевича к Даниленко Валентину Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Н. обратился в суд с названным иском, указав, что он в октябре 2017 года выдал ответчику заем в сумме <данные изъяты>. Факт получения суммы займа подтверждается распиской ответчика, согласно которой он обязался возвратить сумму займа до 20 января 2018 года. К указанному сроку ответчик сумму займа возвратил частично в сумме <данные изъяты>. Всего ответчик уплатил <данные изъяты>. Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу невыплаченную часть основного долга, а также уплатить проценты за пользование займом и проценты. Также ответчик должен ему возместить ему расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>

Просит взыскать с Даниленко В.И. в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 150 000рублей, проценты за пользование займом в размере 9 261,54 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 486,54 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 634,96 рублей, расходы за составление иска в размере 10 000 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик – Даниленко В.И. неоднократно извещался судом по месту регистрации, в суд не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Даниленко В.И. получил в долг от Иванова А.Н. сумму в размере <данные изъяты> с обязательством возврата в срок до 20 января 2018 г., что подтверждается распиской (л.д.9).

Данная расписка, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, является допустимым доказательством задолженности ответчика перед истцом.

Согласно выписке операций по банковской карте, ФИО5 вернул истцу денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.10-11).

Учитывая, что до настоящего времени оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> ответчиком не возвращена, доказательств, подтверждающих обратное, последним не представлено, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ивановым А.Н. также заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование требуемых процентов истцом представлен расчет (л.д. 12-13), с которым суд соглашается, поскольку он арифметически верен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание нарушение ответчиком условий договора в части сроков возврата суммы займа, суд считает требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с данным иском истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 4), а также понесены расходы по подготовке настоящего иска, и расчету взыскиваемых сумм, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 01 октября 2018 года и квитанцией № от 01 октября 2018 года (л.д.14-17).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Иванова Анатолия Николаевича к Даниленко Валентину Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Даниленко Валентина Ивановича в пользу Иванова Анатолия Николаевича задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 9 261,54 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 486,54 рублей, судебные расходы в размере 14634,96 рублей, а всего взыскать 186 383,46 рублей.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья                     С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 10 декабря 2018 г.