Решение от 20.04.2015 по делу № 2-160/2015 (2-4222/2014;) от 24.11.2014

Дело №2-160/15 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2015 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Бембеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАВ к ОАО «АльфаСтрахование», ОАО «СОГАЗ»» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

КАВ обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещении, в котором указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21102» г/н ..., находящемся под управлением АМС, ответственность застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев автотранспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование» по полису серия ССС №<номер>, автомобиль Хундай I30 г/н ..., находящемся под управлением КГА, ответственность застрахована по договору обязательного страхования ответственность владельцев автотранспортных средств в СОГАЗ по полису серия ССС №<номер> По результатам административного расследования, виновным в ДТП признан АМС, который нарушил п.8.4 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. Согласно отчету №ГТ 0186-14 ООО Гарант, стоимость восстановительного ремонта с учетом естественного износа составляет ... руб., услуги эксперта составляет ... руб. <дата> истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» в целях получения страхового возмещения, после окончания истечения срока ОАО «АльфаСтрахование» выплаты не произвело. Истец просил взыскать в его пользу с ОАО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере .... руб., штраф в размере 50% от присужденного, оплату услуг эксперта в размере ... руб.

Впоследствии представитель истца ГАО уточнил исковые требования, просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование», ОАО «СОГАЗ» в пользу КАВ невыплаченную сумму по страховому возмещению в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за просрочку исполнения требования потребителя в размере 50% от взысканной суммы, оплату услуг эксперта ... руб., оплату юридических услуг в размере ... руб.

В судебное заседание истец КАВ не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание представитель истца ГАО не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель соответчика ОАО «СОГАЗ» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии со статьей 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: «ВАЗ-21102», г/н ..., под управлением АМС и Хундай I30 г/н ..., под управлением КГА Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине АМС В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника АМС застрахована в ОАО «АльфаСтрахование, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> года.

В соответствии с п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Правила утратили силу с 10.10.2014) в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно пункту 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от <дата> N 431-П в случае повреждения имущества при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно свидетельству о регистрации ТС КГА является собственником автомобиля Хундай I30 г/н ...

Истец <дата> обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба, однако осталось без ответа.

Истец обратился к ООО «Гарант» об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Хундай I30 г/н ..., согласно отчета №<номер> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай I30 г/н ..., с учетом физического износа, составляет ... руб.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» была проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО КФ «Гранд-Эксперт» <номер> от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай I30 г/н ... с учетом физического износа, составляет ... руб.; утрата товарной стоимости автомобиля составляет ... руб.

Установлено, что расчет стоимости восстановительного ремонта и размера утраты товарной стоимости, производился экспертом путем анализа рынка запасных частей <адрес>, что не противоречит требованиям п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Цены, указанные экспертом в исследовании основаны на анализе рынка стоимости услуг в сфере обслуживания и ремонта АМТС.

Из искового заявления судом усматривается, что страховой случай наступил <дата> года, то есть до <дата> года. Сам договор страхования заключен также до <дата>

Соответственно, к спорным правоотношениям должен применяться Федеральный закон от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения отношений.

На основании статьи 7 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 01.12.2007, действующей в момент наступления страхового случая) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего составляет не более ... рублей.

Поскольку страховой компанией до настоящего времени страховая выплата не произведена суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы в размере ... руб. Определяя размер возмещения, суд руководствовался заключением ООО «Гранд Эксперт».

В силу ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в результате повреждения автомобиля истцу причинены нравственные страдания, однако с учетом отсутствия вреда здоровью, разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу КАВ компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В силу статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований КАВ, а также то, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает госпошлину с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>».

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке требования истца, с ответчика также подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 28 035 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░,, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ... (... ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░