Решение по делу № 2-596/2011 от 05.09.2011

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2011 г.                                                                                          г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Рязанцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-596/2011 по иску ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Самары к Шерстникову ***1  о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, согласно которому, Шерстников А.И. является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельных участков.  Сумма налога за указанный период составляет *** руб. Налог в установленный срок уплачен не был.  На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени  за несвоевременную уплату налога. Просят взыскать с ответчика земельный налог в сумме *** руб., пени в сумме *** руб.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ***2 исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела был надлежаще извещен, уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

 Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск ИФНС России по Железнодорожному району г.о. Самара  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 2, 3 Постановления Самарской городской думы «Об установлении земельного налога» от 25.11.2005г. № 188, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения в пределах границ г.о. Самара. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах границ г.о. Самара, в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.08.2011г., Шерстников А.И. является собственником земельных участков, расположенных по адресам: *** (л.д. 24-27), а следовательно и налогоплательщиком.

Статья 23 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе земельный налог.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательства возражений относительно заявленных исковых требований.

Налоговая ставка на земельные участки, принадлежащие ответчику, составляет 0,2%. С учетом кадастровой стоимости земельных участков, а также налоговой ставки, недоимка по земельному налогу Шерстникова А.И. за оба участка составляет: (***руб.

В связи с чем мировой судья приходит к выводу, что исковые  требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу п. 8 Постановления Самарской городской думы «Об установлении земельного налога» от 25.11.2005г. № 188, налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог единым платежом без уплаты авансовых платежей не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Установлено, что ответчик свою обязанность по своевременной уплате налога не исполнил до настоящего времени, в связи с чем, истцом были начислены пени на основании ст. 75 НК РФ. Расчет пени, произведенный истцом (л.д. 8) мировой судья признает верным и не противоречащим НК РФ. В связи с чем с ответчика в пользу государства подлежат взысканию пени в размере *** руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме *** рублей.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ,  мировой судья,

РЕШИЛ:

     Исковые требования ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Самары к Шерстникову ***  о взыскании задолженности по земельному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Шерстникова ***  в пользу государства задолженность по земельному налогу в сумме *** руб., пени в размере *** руб., а всего - *** руб. ***

Взыскать с Шерстникова ***  государственную пошлину в доход государства в сумме *** руб. ***

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение   7 дней со дня вручения ему копии решения.

 Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                      Е.И. Дудова