Решение по делу № 1-1/2022 (1-24/2021) от 11.02.2022

                                                                       УИД 40MS0028-01-2021-002041-85

Дело № 1-1/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 февраля 2022 года с. ИзноскиМировой суд судебного участка №28 Дзержинского судебного района Калужской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №28 Дзержинского судебного района Калужской области Пендик О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Износковского района Калужской области Белозерова А.А., защитника адвоката Навоенко Д.Д., подсудимого Санакоева М.В.,потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении: Санакоева Мурмана Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанного,   работающего МУП «Калужский лес», ранее судимого:  20.06.2012 года Калужским районным судом Калужской области по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.66, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Президиума Калужского областного суда 11.12.2013 года сокращен срок наказания до 04 лет 02 месяцев лишения свободы, 11.03.2016 года освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калужской области; 14.10.2020 года мировым судьей судебного участка №28 Дзержинского судебного района Калужской области по ч.1 ст.139 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно, 17 мая 2021 года снят с учета в Дзержинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской областипо отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Санакоев М.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

25 октября 2021 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут Санакоев М.В., находясь в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью  <ФИО1>, подошел к сидящей на стуле <ФИО1> и, взяв ее за руку, повалил на пол. Далее Санакоев М.В., реализуя свой умысел на причинение вреда здоровью,  нанес лежащей на полу <ФИО1> не менее трех ударов руками по голове, после чего умышленно наступил <ФИО1> правой ногой на левую руку, в результате чего <ФИО1> испытала сильную физическую боль.

   В результате умышленных действий, Санакоев М.В<ФИО2> причинил  потерпевшей <ФИО1>, согласно заключению эксперта №170 от 08.11.2021 года телесные повреждения в виде : закрытого перелома левой лучевой кости, которое по признаку длительности расстройстваздоровья продолжительностью свыше трех недель(21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, но не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ.

Он же, Санакоев М.В<ФИО2>  совершил в отношении <ФИО1> угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  при следующих обстоятельствах:

25 октября 2021 года в период времени с 18 часов 46 минут до 19 часов 16 минут, Санакоев М.В., находясь в квартире расположенной по адресу : <АДРЕС>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея целью оказать психологическое воздействие на <ФИО1>, и умысел на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>, взял  правой рукой топор, после чего подошел к лежавшей на полу <ФИО1>, и приставил лезвие топора к шее <ФИО1>, высказав в адрес последней слова угрозы убийством, а именно : «Я тебя убью!». В создавшейся обстановке <ФИО1>, осознавая, что Санакоев М.В. агрессивно настроен, в руках у Санакоева М.В. топор, ощущая бесконтрольность действий Санакоева М.В., имея все основания опасаться за свою жизнь, испугалась и восприняла противоправные действия Санакоева М.В. как реальную угрозу убийством.

Подсудимый Санакоев М.В. вину в совершении преступлений признал частично, суду пояснил, что в тот день с утра ездил в г.Медынь, купил себе телефон. По приезду домой, стал употреблять спиртные напитки.  Днем к нему пришла его сожительница <ФИО1> они поругались, она сказала : «что уходит к матери, и что вечером к ней придет другой мужчина, достойней его». После того, как она ушла, он продолжил употреблять спиртные напитки. Событий, которые происходили в доме матери <ФИО1> он не помнит, допускает, что мог побить <ФИО1>, так как был зол на нее и находился в состоянии алкогольного опьянения. Но угрожать ей убийством, при помощи топора он не мог, он неоднократно находился в разных жизненных ситуациях, и в местах отбывания наказания, но никогда не использовал нож или другие предметы. Он даже не допускает, что мог так поступить. Считает, что <ФИО1> оговаривает его в этой части обвинения. Когда на следующий день к нему пришли сотрудники полиции и попросили его принести топор, он даже не понял зачем, и только после того как он его  принес, они пояснили ему, что он угрожал им <ФИО1> Несмотря на то, что он не помнит произошедших событий, он очень раскаивается в содеянном, как только узнал о произошедшем, сразу пошел к <ФИО1>, извинился, вызвал такси, отвез ее в больницу г.Юхнов, где ее обследовали, купил все необходимы таблетки, помогал ей по хозяйству, так как понимал, что рука в гипсе и многое она сделать самостоятельно не может. В настоящее время они примирились, продолжают проживать вместе.

Не смотря на частичное признание свей вины Санакоевым М.В., его вина в совершении преступлений полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина Санакоева М.В., в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшей <ФИО1>, данными в судебном заседании, согласно которых она на протяжении нескольких лет сожительствует с Санакоевым М.В., они периодически ругаются и расходятся, а потом опять живут вместе. 23 октября 2021 года они поссорились и она ушла в дом к матери. 25 октября 2021 года днем она пришла к Санакоеву М.В. покормить животных, так как у них хозяйство. Санакоев М.В. находился дома , выпивал спиртное, у них опять произошел словесный конфликт и она, что бы не обострять обстановку ушла к матери. Матери в тот день дома не было. Около 20 часов 00 минут к ней пришел Санакоев М.В., он был в возбужденном состоянии, агрессивно настроен, весь на эмоциях. Под рукой у него находился топор, он поставил его около двери. Сразу же как зашел Санакоев стал с ней ругаться, продолжил скандал, она в это время сидела на стуле за столом. Санакоев подошел к ней, схватил ее за руку своей рукой и с силой стащил ее со стула, она упала на пол. После чего Санакоев стал избивать ее, бил по голове ногами, она закрывала голову одной рукой, а вторая рука находилась на полу, она просила его успокоиться, плакала, кричала, но он продолжал ее бить, после чего он наступил на ее руку и она испытала очень сильную физическую боль, сильно закричала. Санакоев в это время отошел от нее, подошел к двери взял топор, вернулся к ней и подставил лезвие топора к ее шее, при этом сказал: «Я тебя убью!». Она в это время продолжала лежать на полу. Она очень испугалась, что Санакоев М.В. может ее действительно убить, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень агрессивно настроен. Телефон в это время находился около нее на полу, она дотянулась до него и стала кричать, что сейчас позвонит в полицию, но не смогла этого сделать, так как телефон был заблокирован. В это время Санакоев отошел от нее, забрал топор и ушел. Она вызвала сотрудников полиции. На следующий день Санакоев пришел к ней, извинился, отвез ее на такси в больницу, купил все необходимые медикаменты, ухаживал за ней, и до сих пор помогает по хозяйству. Просит его строго не наказывать, она его простила, считает, что могла сама спровоцировать его поведение, просит дать Санакоеву М.В. еще один шанс, в настоящее времяони живут вместе, не ругаются.

Сообщением КУСП №3716 от 25 октября 2021 г., согласно которому 25.10.2021 года в19 часов 16 минут в дежурную часть МО МВД России «Юхновский» поступило сообщение от <ФИО1>, о том, что ее бывший сожитель Санакоев М.В. хотел ее убить , угрожал топором, наступил на ногу. (т.1 л.д.18)

Заявлением <ФИО1> от 25.10.2021 года , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее бывшего сожителя Санакоева М.В., который 25.10.2021 года около 20 часов 00 минут пришел к ней в квартиру , расположенную по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, где умышленно подверг ее избиению, а также угрожал топором. (т.1 л.д. 19)

Рапортом дознавателя ОД МО МВД России «Юхновский» <ФИО3> об обнаружении признаков преступления от 11.11.2021 года, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № 12101290013000264, возбужденного 27.10.2021 года по признакам преступления , предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, установлено, что в действиях Санакоева М.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. (т.1 л.д.23)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2021 года  со схемой и фототаблицей  , в ходе которого была осмотрена квартира по адресу : <АДРЕС>  (т.1 л.д.24-33)

Заключением эксперта №170 дата начала экспертизы 08.11.2021 года время 09.30 часов, дата окончания экспертизы 08.11.2021 года время 10.30 часов, согласно которому на основании медицинской карты амбулаторного больного № 1688, рентгеновского снимка №3828 ГБУЗ КО «ЦМБ №4» г.Юхнов известно, что у<ФИО1> установлено повреждение в виде перелома дистального метаэпифиза лучевой кости с удовлетворительным состоянием костных фрагментов. Указанные повреждения образовались от не менее одного ударного либо сдавливающего воздействия твердого тупого предмета(предметов), согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г., по признаку длительности  расстройства здоровья продолжительностью  свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. (т.1 л.д.60-62)

 Вина Санакоева М.В., в совершении преступления , предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшей <ФИО1>, данными в судебном заседании, согласно которых, она на протяжении нескольких лет сожительствует с Санакоевым М.В., они периодически ругаются и расходятся, а потом опять живут вместе. 23 октября 2021 года они поссорились и она ушла в дом к матери. 25 октября 2021 года днем она пришла к Санакоеву М.В. покормить животных, так как у них хозяйство. Санакоев М.В. находился дома , выпивал спиртное, у них опять произошел словесный конфликт и она, что бы не обострять обстановку ушла к матери. Матери в тот день дома не было. Около 20 часов 00 минут к ней пришел Санакоев М.В., он был в возбужденном состоянии, агрессивно настроен, весь на эмоциях. Под рукой у него находился топор, он поставил его около двери. Сразу же как зашел Санакоев стал с ней ругаться, продолжил скандал, она в это время сидела на стуле за столом. Санакоев подошел к ней, схватил ее за руку своей рукой и с силой стащил ее со стула, она упала на пол. После чего Санакоев стал избивать ее, бил по голове ногами, она закрывала голову одной рукой, а вторая рука находилась на полу, она просила его успокоиться, плакала, кричала, но он продолжал ее бить, после чего он наступил на ее руку и она испытала очень сильную физическую боль, сильно закричала. Санакоев в это время отошел от нее, подошел к двери взял топор, вернулся к ней и подставил лезвие топора к ее шее, при этом сказал: «Я тебя убью!». Она в это время продолжала лежать на полу. Она очень испугалась, что Санакоев М.В. может ее действительно убить, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень агрессивно настроен. Телефон в это время находился около нее на полу, она дотянулась до него и стала кричать, что сейчас позвонит в полицию, но не смогла этого сделать, так как телефон был заблокирован. В это время Санакоев отошел от нее, забрал топор и ушел. Она вызвала сотрудников полиции. На следующий день Санакоев пришел к ней, извинился, отвез ее на такси в больницу, купил все необходимые медикаменты, ухаживал за ней, и до сих пор помогает по хозяйству. Просит его строго не наказывать, она его простила, считает, что могла сама спровоцировать его поведение, просит дать Санакоеву М.В. еще один шанс, в настоящее время они живут вместе, не ругаются.Сообщением КУСП №3716 от 25 октября 2021 г., согласно которому 25.10.2021 года в19 часов 16 минут в дежурную часть МО МВД России «Юхновский» поступило сообщение от <ФИО1>, о том, что ее бывший сожитель Санакоев М.В. хотел ее убить , угрожал топором, наступил на ногу. (т.1 л.д.18)

Заявлением <ФИО1> от 25.10.2021 года , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее бывшего сожителя Санакоева М.В., который 25.10.2021 года около 20 часов 00 минут пришел к ней в квартиру , расположенную по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, где умышленно подверг ее избиению, а также угрожал топором. (т.1 л.д. 19)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2021 года со схемой и фототаблицей ,в ходе которого была осмотрена квартира по адресу : <АДРЕС>  (т.1 л.д.24-33)

Протоколом осмотра места происшествия 26 октября 2021 года с фототаблицей, в ходе которого был в помещении пункта полиции (для обслуживания территории Износковского района) МО МВД России «Юхновский» по адресу : <АДРЕС> область <АДРЕС>, Санакоев М.В. добровольно выдал топор, который был изъят. (т.1 л.д.34-36)

Протоколом осмотра предметов от 01.12.2021 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен топор с топорищем, изъятый 26.10.2021 года. (т.1 л.д.51-53) Вещественным доказательством признанным и приобщенным к уголовному делу 01.12.2021 года - топором с топорищем. (т.1 л.д.54-55) Оценив добытые доказательства в их совокупности, суд считает вину Санакоева М.В.в совершении указанных преступлений полностью доказанной.

Приведенные выше доказательства суд оценивает как достоверные, допустимые и, в совокупности, достаточные для вывода о виновности подсудимого Санакоева М.В. в совершении указанных преступлений. Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, они не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, в полном объеме согласуются между собой.

Показания потерпевшей <ФИО1> об обстоятельствах совершенных в отношении нее преступлений со стороны Санакоева М.В. последовательные, логичные, согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании не установлено.

 Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым частично согласился подсудимый Санакоев М.В, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доводы подсудимого Санакоева М.В., о том, что онне мог придти к потерпевшей <ФИО1> с топором и угрожать ей убийством и доводы защитника Санакоева М.В. адвоката Навоенко Д.Д. полагавшего, что в части обвинения по ч.1 ст.119 УК РФ Санакоева М.В. необходимо оправдать, так еговина в совершении данного преступления не доказана, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются показаниями потерпевшей <ФИО1>, которые она последовательно и не противоречиво давала на всех этапах производства по делу, сразу же после произошедшего сообщила в полицию о том, что Санакоев М.В. угрожал топором и хотел ее убить и подтвердила свои показания в судебном заседании. Давая юридическую оценку действиям подсудимого Санакоева М.В., суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела. Таким образом, находя вину подсудимого Санакоева М.В. установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия следующим образом:

          - по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> по ч.1 ст.112  УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

             - по факту угрозы убийством <ФИО1>, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

С учетом данных о личности подсудимого Санакоева М.В., учитывая заключение эксперта №2666 от 01.12.2021 года, оснований не доверять которому у суда не имеется, учитывая его поведение в период совершения им преступлений, его поведение в судебном заседании, суд считает его в момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное. Согласно заключению эксперта №2666 от 01.12.2021 года, Санакоев М.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяний, в которых его подозревают, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. При совершении правонарушений в каком-либо временном психическом расстройстве не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения (об этом свидетельствует факт употребления алкоголя перед правонарушениями, последовательность и целенаправленность его действий, при сохранности ориентировки в окружающей обстановке и отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими и самостоятельно осуществлять свое право на защиту своих интересов. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ Санакоев М.В. не нуждается.(т. 1 л.д. 70-74) При назначении наказания подсудимому Санакоеву М.В., в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитываетхарактер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Подсудимый Санакоев М.В. совершил два преступления небольшой тяжести, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Санакоева М.В. по каждому преступлению, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступлений. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Санакоева М.В. предусмотренных ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание Санакоева М.В. по каждому преступлению, суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку имея судимость, за совершение тяжкого умышленного преступления, совершенного в совершеннолетнем возрасте, он вновь совершил умышленные преступления. Принимая во внимание обстоятельства совершения Санакоевым М.В. указанных преступлений, характер совершенных преступлений, сведения о личности виновного, влияние состояния опьянения на него в момент совершения указанных инкриминируемых деяний, суд в силу части 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Санакоева М.В. по каждому преступлению, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Оснований для освобождения Санакоева М.В. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Санакоевым М.В. преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности Санакоева М.В. что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом при назначении наказания в виде лишения свободы суд не находит оснований для назначения в качестве альтернативы принудительных работв соответствии со ст. 53.1 УК РФ. При назначении наказания по каждому преступлению суд применяет правила ст.ст. 56, 60, ч.2 ст.68 УК РФ.

           При применении ч.2 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Санакоевым М.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Учитывая, что Санакоев М.В. отбывал наказание в виде лишения свободы, исправительных работ, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, совершил преступления против жизни и здоровья, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ . Суд считает, что наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств ни сами по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела, не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Санакоевым М.В. преступлений, и не могут служить основанием для применения к Санакоеву М.В. условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ и ст.64 УК РФ. Поскольку в действиях Санакоева М.В. имеется совокупность преступлений, то наказание Санакоеву М.В. суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает, что наказание должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Санакоев М.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку Санакоев М.В. ранее отбывал лишение свободы и осужден за совершение преступлений при рецидиве преступлений. В силу того, что наказание в виде лишения свободы Санакоеву М.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, то до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Санакоеву М.В. следует изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Санакоеву М.В. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. В срок отбывания подсудимым Санакоевым М.В. наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть время его содержания под стражей в период с 11 февраля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительнойколонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст.81 УПК РФ и считает, что вещественные доказательства: топор с топорищем необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Санакоева Мурмана Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 , ч. 1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 112 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст.119  ч.1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Санакоеву М.В. наказание в виде 1 (одного) года 2(двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Санакоеву М.В. изменить на заключение под стражу, взяв Санакоева М.В. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Санакоеву М.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания Санакова М.В. наказания время его содержания под стражей с 11 февраля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство - топор с топорищем -уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка №28 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника непосредственнолибо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, или письменных возражениях, адресованных суду.

Мировой   судья                                                                           О.А. Пендик