Решение по делу № 2-124/2011 от 01.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности

01 апреля 2011 г. г. Самара Мировой судья судебного участка №26 Самарской области Наточеева М.А., при секретаре Есиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-124/11 по иску СОАО «ВСК» в лице Самарского филиала к Яшиной <ФИО1> о возмещении материального ущерба,установил:

СОАО «ВСК» в лице Самарского филиала обратилось к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с иском к Яшиной Д.С. о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование иска указывает, что <ДАТА2> между <ФИО2> и СОАО «ВСК» был заключен договор страхования транспортных средств <НОМЕР>, по которому был застрахован автомобиль <НОМЕР> г/н К488ТВ/163. <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <НОМЕР> г/н К488ТВ/163 причинены механические повреждения на сумму 138 207 рублей 00 коп. Согласно справке о ДТП от <ДАТА3> виновником данного ДТП является Яшина Д.С., нарушившая п.п. 8.3 ПДД РФ, ст. 12.14 ч.З КоАП РФ. <ДАТА4> СОАО «ВСК» платежным поручением <НОМЕР> выплатила страховое возмещение страхователю <ФИО2> в размере 138 207 рублей. Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Гражданская ответственность Яшиной Д.С. связанная с управлением автомобилем БМВ, г/н Ml93АР/163 застрахована в <ФИО3> по возмещению ущерба в сумме 120 000 рублей возложены на страховую компанию виновника ДТП. <ДАТА5> Яшиной Д.С. было направлено досудебное уведомление о добровольном возмещении суммы причиненного ущерба в размере 13 412 рублей. Однако ответа на уведомление не последовало. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 13 412 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 536 рублей 48 копеек.

При рассмотрении дела было установлено, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области ответчик Яшина Д.С. зарегистрирована проживающей по адресу: <АДРЕС>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что ответчик зарегистрирована проживающей по адресу: <АДРЕС>, а также с учетом положений закона Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области», вступившим в законную силу 12.02.2009 г., настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело №2-124/11 по иску СОАО «ВСК» в лице Самарского филиала к Яшиной <ФИО1> о возмещении материального ущерба, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №3 Самарской области. Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия. Мировой судья (подпись) М.А.Наточеева Копия верна:Мировой судья: