Решение от 02.12.2021 по делу № 5-736/2021 от 02.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

  2 декабря 2021  года         

в 14 часов  00  минут                                                                                 п. Ленинский

Мировой судья судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области Терентьева С.Ю., расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, п. Ленинский, ул. Ленина, д.10, Терентьева С.Ю.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении

Оглы Бориса Гордеевича, <ДАТА2> рождения,  уроженца    <АДРЕС>,  гражданина РФ, работающего ООО «ОборонстройТула» , зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, проживающего  по  адресу:   <АДРЕС>,   права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается,

установил:

Оглы Б.Г.,являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно совершил несоблюдение административных  ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Решением   Донского городского суда Тульской области от 26 мая 2016 года в отношенииОглы Б.Г., установлен  административный надзор и  установлены административные  ограничения в виде обязании один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания  для регистрации.

Решением Ленинского районного суда Тульской области от 25 марта 2020 года Оглы Б.Г. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязании два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания  для регистрации;

22 ноября 2021 годав 18 часа  00  минут  по адресу: <АДРЕС>,  повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно: не явился на регистрацию, согласно утвержденного графика прибытия. Нарушил п.5 ч.1 ст.4 ФЗ № 64- 2011 г. 

При рассмотрении данного административного дела Оглы Б.Г. вину в правонарушении  признал и согласился со всеми обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав пояснения  Оглы Б.Г. исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.5 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»  в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения:  обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен  административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением <НОМЕР> от 4 января 2021 годаОглы Б.Г.  привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу.         

Вина  Оглы Б.Г.   в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 2 декабря 2021 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения и письменные объяснения  Оглы Б.Г.;

- решением  Донского городского суда Тульской области от 26 мая 2016 года; 

-  решением Ленинского районного суда Тульской области от 25 марта 2020 года;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию;

 - заключением о заведении дела административного надзора в отношении  Оглы Б.Г. от   28 июля 2016  года;

-графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию;

- справкой по лицу;

Имеющиеся в административном деле документы составлены уполномоченным лицом и оформлены в установленном порядке. Мировой судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Анализируя и оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия, как административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит.

При определении меры наказания, мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.

Исходя из ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим  административную ответственность,   Оглы Б.Г.,  суд признает признание  вины. 

В соответствии со 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих  административную ответственность,    Оглы Б.Г., судом не установлено. 

         Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности нарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ст.ст.29.9.-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:    

              ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 (░░░░░░░░    ░░░░░)  ░░░░░. 

  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №29 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░: