Решение по делу № 2-1310/2014 от 04.09.2014

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2014 года г. Самара<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Вандышевой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1310/14 по иску Инспекции ФНС России по <АДРЕС>  району <АДРЕС> к Садрееву <ФИО1> о взыскании транспортного налога,

Установил:

  Инспекция ФНС России по <АДРЕС>  району г. <АДРЕС> обратилась в суд с иском к Садрееву <ФИО>  о взыскании транспортного налога, указав, что ответчик является собственником транспортного средства -автомобиля Субару Форестер г/н <НОМЕР>. Налоговым  органом в адрес ответчика было направлено уведомление <НОМЕР> о расчете транспортного налога за 2012г.  и требование <НОМЕР>  об уплате налога, сбора, пени штрафа со сроком исполнения до <ДАТА2>  В указанный срок ответчик оплату налога не произвел. До настоящего времени в добровольном порядке ответчиком задолженность по транспортному налогу за 2012г. в размере 15 180 рублей не уплачена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2012 г. в размере  15 180 рублей. 

  В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

  Ответчик  в судебном заседании иск не признал, пояснив, что  не получал ни уведомления от налогового  органа о расчете транспортного  налога за спорный период, ни требования, в связи с чем, считает, что у него не возникло обязанности по уплате транспортного налога за спорный  период.

 Изучив материалы дела, выслушав ответчика, мировой судья считает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно ст. 57  Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

  В соответствии со ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

  На основании ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

  Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

  В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

  Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

  В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

 Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В  силу ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

 В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

 Мировым судьей установлено, что за ответчиком  зарегистрировано транспортное средство -  автомобиль Субару Форестер г/н <НОМЕР>,  том числе и в  течение всего 2012г., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

 Закон <АДРЕС> области от <ДАТА3> N 86-ГД "О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области" определяет ставки транспортного налога, сроки и порядок его уплаты, а также устанавливает льготы по транспортному налогу, основания для их использования.

 Мировым судьей установлено, что в адрес ответчика Инспекцией ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> было направлено уведомление <НОМЕР>  о расчете транспортного налога за налоговый период 2012г.,  что подтверждается списком <НОМЕР> внутренних почтовых отправлений от <ДАТА4>

  В связи с несвоевременной уплатой налога, подлежащего уплате в установленный законом срок  и образованием недоимки,  в адрес ответчика было направлено требование                 <НОМЕР> об уплате транспортного налога за 2012г.  по состоянию на <ДАТА5> в размере   15 180  руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от <ДАТА6> Согласно указанному требованию ответчику предлагалось погасить имеющуюся недоимку в срок до <ДАТА7>

 Доводы ответчика о том, что ни уведомления  о расчете транспортного  налога за 2012г., ни требования об уплате налога он  не получал,  в связи с чем,  у него не возникла обязанность по оплате налога,   что уведомление   направлено по его бывшему  адресу: <АДРЕС>  162а-87, суд не принимает во внимание и считает, что данные обстоятельства не являются основанием освобождения от уплаты налогов, поскольку налогоплательщик должен исполнить свою конституционную обязанность по оплате налогов и сборов в порядке и сроки, предусмотренные НК РФ, кроме того, факт отправления требования об уплате налога по адресу проживания ответчика: <АДРЕС> 280-51 подтвержден материалами дела.

 Исходя из того, что ответчик, будучи собственником транспортного средства, в силу положений ст. 357 НК РФ, является налогоплательщиком транспортного налога, обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, налоговым органом обязанность по направлению  требования об уплате налога исполнена надлежащим образом, расчет налога произведен правильно,   ответчиком обязанность по оплате транспортного налога за 2012г.   не была исполнена надлежащим образом, суд  приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика  недоимки по налоговым платежам за 2012 года в сумме 15 180 рублей.

 Суд  также учитывает, что   ответчиком не представлено каких-либо доказательств   надлежащего исполнения обязанности по уплате названного налога за указанный период времени либо наличия обстоятельств, освобождающих от уплаты налога в отношении указанного имущества, расчет налога ответчиком не оспаривался. 

 Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу   о взыскании с  <ФИО3>   задолженности по транспортному налогу  за 2012г.   в сумме 15 180 рублей.

В силу ст.89 ГПК РФ и пункта 19 ч.1 ст.333.33 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 607,20  рублей  (в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ) подлежит взысканию в доход  бюджета городского округа <АДРЕС> с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования Инспекции ФНС России по  <АДРЕС>  району <АДРЕС> удовлетворить.

 Взыскать с  Садреева <ДАТА> в доход бюджета <АДРЕС> области задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере  15 180 рублей.

 Взыскать с Садреева <ДАТА> в доход бюджета городского округа <АДРЕС> государственную пошлину в размере 607,20  руб.

 Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

             Мотивированное решение  составлено 05.09.2014г.

Мировой судья  (подпись) И.И. КузнецоваКопия верна

Мировой судья

Секретарь