Решение по делу № 13-303/2021 от 20.07.2021

Дело №2-1031/2017 20 июля 2021 годаОпределение Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Колосова Н.П. при секретаре Ващило И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кокориной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о повороте исполнения судебного приказа,

установил:

Кокорина В.В. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа. В обоснование заявления указала, что 14.07.2017 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ №2-1031/2017, которым с нее в пользу ООО «МКК «Профиреал» взыскана задолженность по договору микрозайма, государственная пошлина в возврат. По судебному приказу с заявителя в принудительном порядке удержаны денежные средства в сумме 60871,57 руб. Определением мирового судьи от 21.04.2021 судебный приказ отменен. Просит произвести поворот исполнения судебного приказа №2-1031/2017 на сумму в размере 60871 руб. 57 коп. Заявитель, представитель взыскателя в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания. Представитель заявителя Сухих А.В. в судебном заседании поддержал заявление, просил взыскать с общества в пользу Кокориной В.В. сумму, фактически удержанную в рамках исполнительного производства. По определению суда заявление рассмотрено при данной явке. Заслушав Сухих А.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 14.07.2017 и.о. мирового судьи судебного №2 Приморского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ по делу №2-1031/2017 о взыскании с Кокориной В.В. в пользу ООО «МКК «Профиреал» задолженности по основному долгу в размере 25000,00 руб., процентов за пользование микрозаймом в размере 28196,00 руб., процентов на просроченную часть основного долга в размере 888,58 руб., пени за просрочку платежа в размере 532,58 руб., штрафа за досрочное расторжение договора в размере 7979,40 руб., оплаты пакета услуг в размере 8400,00 руб., расходов по организации судебного взыскания в размере 5000 ,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1239,95 руб. 17.07.2017 копия судебного приказа направлена должнику по адресу, указанному взыскателем. Конверт возвращен мировому судье по причине истечения срока хранения. В связи с тем, что в установленный законом срок возражения должника относительно исполнения судебного приказа не поступили, судебный приказ вступил в законную силу и 15.08.2017 направлен взыскателю для предъявления к исполнению. Взыскателем данный судебный приказ был предъявлен на исполнение в ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска, где судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство. В рамках данного исполнительного производства было обращено взыскание на денежные средства должника. Согласно представленным судебным приставом-исполнителем сведениям, с должника удержаны денежные средства в сумме 21771 руб. 50 коп. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области от 21.04.2021 судебный приказ №2-1031/2017 от 14.07.2017 о взыскании с Кокориной В.В. в пользу ООО «МКК «Профиреал» задолженности по договору микрозайма, государственной пошлины в возврат отменен. Исполнительное производство окончено 01.07.2021, в связи с возвращением исполнительного листа по требованию суда. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 21771 руб. 50 коп. Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Из ч. 1 ст. 444 ГПК РФ следует, что суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, в случае отмены судебного приказа, заявитель вправе обратиться в суд по тому же требованию в порядке искового производства. Согласно разъяснениям, данным в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ. Поскольку судебный приказ по делу №2-1031/2017 от 14.07.2017 о взыскании с Кокориной В.В. в пользу ООО «МКК «Профиреал» задолженности по договору микрозайма, государственной пошлины в возврат отменен, производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления не возбуждено, заявление Кокориной В.В. о повороте исполнения судебного приказа подлежит удовлетворению частично, в части удержанных денежных средств в размере 21771,50 руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 443, 444 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

заявление Кокориной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о повороте исполнения судебного приказа удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа №2-1031/2017 от 14.07.2017о взыскании с Кокориной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу                     ООО «МКК «Профиреал» задолженности по основному долгу в размере                 25000,00 руб., процентов за пользование микрозаймом в размере 28196,00 руб., процентов на просроченную часть основного долга в размере 888,58 руб., пени за просрочку платежа в размере 532,58 руб., штрафа за досрочное расторжение договора в размере 7979,40 руб., оплаты пакета услуг в размере 8400,00 руб., расходов по организации судебного взыскания в размере 5000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1239,95 руб.

Взыскать с ООО «МКК «Профиреал» денежные средства в пользу Кокориной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 21771 руб. 50 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области. Мировой судья Н.П.Колосова