Решение по делу № 2-2641/2020 от 24.12.2020

Дело № 2-27-2641/2020г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Котово

Волгоградской области                                                    24 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области                      Куготов М.Ф.

при секретаре                            Моисеенко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Конюченко А.А., Пономарёвой Н.А., Пономарёву П.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и стоимости работ по повторному опломбированию газового счётчика,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к ответчикам Конюченко А.А., Пономарёвой Н.А., Пономарёву П.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, сложившейся за период с 01 сентября 2020 года по 30 сентября 2020 года, стоимости работ по повторному опломбированию газового счётчика, соразмерно их долям в праве общедолевой собственности (по 1/5 доли у каждого), а так же о взыскании с Пономарёвой Н.А. и Пономарёва П.В. суммы задолженности по оплате за поставленный природный газ, сложившейся за период с 01 сентября 2020 года по 30 сентября 2020 года, стоимости работ по повторному опломбированию газового счётчика, которые приходятся на доли их несовершеннолетних детей <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения и <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения (по 1/5 доли у каждой), а всего в размере 21 549 руб. 30 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 846 руб. 48 коп., а всего 22 395 руб. 78 коп.

Представитель истца Козлова Г.А., действующая на основании доверенности № 172/28 от 03 февраля 2020 года, в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление, согласно которому просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны. Просит так же возвратить часть уплаченной государственной пошлины в размере 395 руб. 78 коп.

Ответчики Конюченко А.А., Пономарёва Н.А. и Пономарёв П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От ответчика Пономарёвой Н.А. в суд поступило письменное заявление о приобщении к материалам дела чеков об оплате задолженности на сумму 22 000 руб. 00 коп.

Изучив поступившие ходатайства и материалы дела, судья считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца Козловой Г.А., действующей на основании доверенности № 172/28 от 03 февраля 2020 года и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Заявление об отказе от иска подано представителем истца в письменном виде, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены.

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» от исковых требований к ответчикам Конюченко А.А., Пономарёвой Н.А. и Пономарёву П.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, судья считает возможным принять отказ истца от иска.

Одновременно представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» Козлова Г.А. просит вернуть часть государственной пошлины в размере 395 руб. 78 коп., уплаченной по платежному поручению № 27184 от 23 ноября 2020 года.

В соответствии статьёй 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В судебном заседании установлено, что истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 27184 от 23 ноября 2020 года в размере 846 руб. 48 коп. (л.д. 6).

Из материалов дела следует, что ответчиками была оплачена вся сумма задолженности в размере 21 549 руб. 30 коп. и частично судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 450 руб. 70 коп., а всего 22 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются основания для возврата истцу части государственной пошлины в размере 395 руб. 78 коп., уплаченной по платежному поручению № 27184 от 23 ноября 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» от иска к Конюченко А.А., Пономарёвой Н.А., Пономарёву П.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, сложившейся за период с 01 сентября 2020 года по 30 сентября 2020 года, стоимости работ по повторному опломбированию газового счётчика, соразмерно их долям в праве общедолевой собственности (по 1/5 доли у каждого), а так же о взыскании с Пономарёвой Н.А. и Пономарёва П.В. суммы задолженности по оплате за поставленный природный газ, сложившейся за период с 01 сентября 2020 года по 30 сентября 2020 года, стоимости работ по повторному опломбированию газового счётчика, которые приходятся на доли их несовершеннолетних детей <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения и <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения (по 1/5 доли у каждой), а всего в размере 21 549 руб. 30 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 846 руб. 48 коп., а всего 22 395 руб. 78 коп.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Конюченко А.А., Пономарёвой Н.А., Пономарёву П.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, сложившейся за период с 01 сентября 2020 года по 30 сентября 2020 года, стоимости работ по повторному опломбированию газового счётчика, соразмерно их долям в праве общедолевой собственности (по 1/5 доли у каждого), а так же о взыскании с Пономарёвой Н.А. и Пономарёва П.В. суммы задолженности по оплате за поставленный природный газ, сложившейся за период с 01 сентября 2020 года по 30 сентября 2020 года, стоимости работ по повторному опломбированию газового счётчика, которые приходятся на доли их несовершеннолетних детей <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения и <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения (по 1/5 доли у каждой), а всего в размере 21 549 руб. 30 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 846 руб. 48 коп., а всего 22 395 руб. 78 коп., - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» часть государственной пошлины в размере 395 руб. 78 коп., уплаченной по платежному поручению № 27184 от 23 ноября 2020 года.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                            М.Ф. Куготов