Решение по делу № 2-127/2016 от 07.04.2016

                    Дело №2-127/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 07 апреля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Терентьева О.А.,

при секретаре Крохиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубарева <ФИО1> к Давыдову <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

                                       У С Т А Н О В И Л:

16 марта 2016 г. Зубарев А.В. обратился к мировому судье судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к Давыдову С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 32 500 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 175 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи от 18 марта 2016 г. данный иск принят к производству по месту жительства ответчика Давыдова С.В. по адресу:
<АДРЕС>.

В судебном заседании <ДАТА> установлено, что ответчик Давыдов <ФИО2>, <ДАТА> рождения, согласно выписки по счету <НОМЕР>, представленной ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по адресу места регистрации ответчика мировому судье судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебное заседание истец Зубарев А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

В судебное заседание ответчик Давыдов С.В. не явился, извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу, указанному в иске.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу о подсудности, определенному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» от 12.12.1998 № 188-ФЗ, мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с законом Свердловской области №52-03 от 28.11.2001 г. «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» установленный адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вновь установленный адрес места жительства ответчика Давыдова С.В.:
<АДРЕС>, относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом изложенного, гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Зубарева <ФИО1> к Давыдову <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, расположенного по адресу: <АДРЕС>.

Определение может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через мирового судью судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.

  Мировой судья       (подпись)

Копия верна: мировой судья                                                         О.А. Терентьева