Решение по делу № 5-103/2020 от 18.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5- 103/20

18 февраля 2020 года                                                                      г. Самара

        Мировой судья судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области - Шатская И.О. (по адресу: г.Самара, ул. Спортивная, д. 17), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Гусева Сергея Валериевича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС> по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

         УСТАНОВИЛ:

   В отношении Гусева С.В. инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре составлен протокол об административном правонарушении 63 СМ 071079 от 17.02.2020 г., согласно которому 31.01.2020 г. в 11 часов 35 минут на улице <АДРЕС>, 150, в  г. <АДРЕС>   Гусев С.В. управляя автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационной знак  <НОМЕР> в нарушение п.2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Гусев С.В. вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> пояснил, что <ДАТА4> примерно в 11 часов 35 минут в принадлежащий ему автомобиль марки  Фольксваген Тигуан государственный регистрационной знак <НОМЕР>, припаркованный  на у дома 150, по ул. <АДРЕС>, 150, в г. <АДРЕС>   врезался автомобиль  ГАЗ 31105, государственный регистрационной знак  <НОМЕР>. В результате данного ДТП его автомобилю были причинены повреждения: задняя крышка багажника, бампер.

Судья, выслушав  <ФИО2>, потерпевшего <ФИО1>, просмотрев видеозапись, изучив материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении 63 СМ  071079 от  <ДАТА3>,

-определение о возбуждении дела об административном правонарушении;

  - объяснение потерпевшей,

-   фотоматериалы поврежденного транспортного средства,

-справку о ДТП;

 - схему места дорожно-транспортного происшествия  считает, что факт совершения Гусевым С.В<ФИО3> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,  установлен и доказан.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 ПДД, согласно которым дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

 Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

 Из материалов дела усматривается, что  ДТП произошло у  дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС>.

  Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, состоит в нарушении правил и порядка действий водителей при дорожно-транспортных происшествиях.

Гусев С.В. в судебном заседании не отрицал тот факт, что он  допустил столкновение с транспортным средством, но умысла скрываться с места ДТП у него не было.  

Факт участия Гусева С.В. в дорожно-транспортном происшествии объективно подтвержден собранными по делу доказательствами.

Гусев С.В. в ходе производства по делу, подтвердил свое присутствие на месте дорожно-транспортного происшествия в момент, относящийся к событию административного правонарушения, и осуществление маневра при указанных обстоятельствах.

  Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие Гусева С.В. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

  Однако, данные действия  Гусев С.В. как действия непосредственно после дорожно-транспортного происшествия (покинул место ДТП, посчитав, что дорожно-транспортного происшествия не было) свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Гусев С.В. в соответствии с Правилами дорожного движения, обязан был не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

  Оставив место дорожно-транспортного происшествия Гусев С.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Выводы о наличии вины Гусева С.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами.

 Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Замечания по содержанию протокола об административном правонарушении отсутствуют, о чем свидетельствует подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд считает, что водитель Гусев С.В. не выполнил  требования п.2.5 ПДД, оставив место ДТП, участником которого он  являлся.

Следовательно, квалификация его действий по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является правильной, а совокупность приведенных судье доказательств подтверждает его вину в совершении правонарушения.

При определении вида административного взыскания судья учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

  При наличии таких обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Гусеву С.В. наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое ) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гусева Сергея Валериевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 18.02.2020 г. с 09.00 час.

 На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самара в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой  судья:                                                                   И.О. Шатская