Решение по делу № 2-13/2020 от 13.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 января 2020 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Егорова Н.М., при секретаре Шаховой А.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № <НОМЕР> по иску Муинова Руслана Сафаровича к Министерству управления финансами Самарской области, о возмещении расходов и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Муинов Р.С. обратился к мировому судье судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области с иском к Министерству управления финансами Самарской области, о возмещении расходов и компенсации морального вреда, указав, что постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> вынесенным ИДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Владимировым М.В., истец привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Решением Самарского районного суда г.Самары от <ДАТА3> данное постановление было отменено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет причиненного вреда, расходы понесенные на эвакуацию транспортного средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В предварительном судебном заседании истец Муинов Р.С. на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, указав, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> предъявлены вследствие незаконных действий инспектора ДПС. В предварительное судебное заседание представитель ответчика - Министерства управления финансами Самарской области не явился, извещались по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не представили. В предварительном судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Самара, поскольку заявленные истцом требования о компенсации морального вреда являются требованиями неимущественного характера и в соответствии с ч.1 ст. 23 ГПК РФ не относятся к подсудности мирового судьи. В судебном заседании истец не возражал против направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности в районный суд. Суд выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Часть 1 ст. 34 Федерального Конституционного закона от 07.02.2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" предусматривает, что районный суд рассматривает все уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов. В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Частью 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В силу ч. 3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Как следует из искового заявления, а также пояснений истца в судебном заседании, Муиновым Р.С. предъявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вследствие незаконных действий ИДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Владимирова М.В. Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда является средством защиты неимущественного права, возникших вследствие незаконных действий должностных лиц государственных органов, не вытекающих из заявленных имущественных требований. Указанные требования являются требованиями неимущественного характера и в соответствии с ч.1 ст. 23 ГПК РФ не относятся к подсудности мирового судьи. Таким образом, поскольку споры, связанные с неимущественным характером, согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ не отнесены к подсудности мирового суда, то в соответствии со ст. 24 ГПК РФ такие споры подлежит рассмотрению в районном суде. С учетом изложенных обстоятельств на основании ч.3 ст. 23 ГПК РФ, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.23, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № <НОМЕР> по иску Муинова Руслана Сафаровича к Министерству управления финансами Самарской области, о возмещении расходов и компенсации морального вреда - направить на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары. Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Мировой судья: Н.М. Егорова