Решение по делу № 2-776/2011 от 24.11.2011

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2011 года                                                                                                   г.о. Самара

            Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Рязанцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-776/2011 по иску ООО «Телефонные и Радио Системы» к Тагаеву *** взыскании задолженности по абонентской плате за оказываемые услуги телефонной связи,

                                                                УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился к мировому судье с указанным иском, согласно которому, между истцом и ответчиком был заключен договор  *** от ***2, по которому Тагаев А.Ю.  обязался в срок до 20 числа текущего месяца производить оплату за услуги телефонной связи. За период оказываемых услуг с 01.01.2011г. по 15.06.2011г. абонентская задолженность составила *** руб. С 01.03.2010г. по 28.02.2011г. абонентская плата составляла *** руб. в месяц, с 01.03.2011г. абонентская плата составила *** руб. в месяц. От телефона Тагаев А.Ю. не отказывается, однако задолженность не погашается. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 408 от 30.06.2005г*** «Об утверждении правил оказания местной телефонной связи» Тагаев А.Ю. был неоднократно предупрежден, после чего отключен от сети телефонной связи. До настоящего времени задолженность по абонентской плате не погашена.  Сумма долга составила *** руб. Изложенное означает, что абонент нарушил условия договора об оплате абонентской платы и правила об оказании услуг телефонной связи п.п. 146. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере  *** руб. за абонентскую плату и *** руб. за уплату госпошлины.

             В судебное заседание представитель истца не явился, до начала судебного заседания представитель истца ***1 представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указала, что не возражает против вынесения решения в заочном порядке, суду доверяют.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, уважительность причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

            Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что  исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям. 

            В  судебном заседании установлено, что между ООО «Телефонные и Радио Системы» (далее ООО «ТРС») и Тагаевым А.Ю. ***2 был заключен договор об оказании услуг телефонной связи. Согласно данного договора, Оператор связи (ООО «ТРС») обязуется  предоставлять Абоненту (Тагаеву А.Ю.) возможность пользования телефонной связью с использованием выделенного абонентского номера с ***9, а Тагаев А.Ю.  обязуется вносить абонентскую плату до 20 числа текущего месяца.

            Статьей 44 ФЗ «О Связи» предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 18.05.2005 N 310 (ред. от 10.03.2009г.) "Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи", Оператор связи вправе оказывать абоненту и (или) пользователю те услуги телефонной связи, на оказание которых этому оператору связи выдана лицензия. При этом оператор связи обязан предоставить услуги телефонной связи в соответствии с лицензионными условиями, предусмотренными в выданной оператору связи лицензии.

            Уставом ООО «ТРС» предусмотрено, что одним из основных видов деятельности Общества является деятельность  в области телефонной связи. У ООО «ТРС» имеется лицензия *** на осуществление услуг местной телефонной связи, за исключением  услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа.

             Приказом *** от 11.02.2010г. установлены тарифы для физических лиц с 01.03.2010г. на предоставление местного телефонного соединения при абонентской системе оплаты услуг местной телефонной связи, согласно которым, ответчик должен был платить ежемесячно за услуги телефонной связи - *** руб.

            Приказом *** от 11.02.2011г. установлены тарифы для физических лиц с 01.03.2011г. на предоставление местного телефонного соединения при абонентской системе оплаты услуг местной телефонной связи, согласно которым, ответчик должен был платить ежемесячно за услуги телефонной связи - *** руб.

            Из сверки расчетов с жильцом за октябрь 2011г. следует, что у Тагаева А.Ю. образовалась задолженность по абонентской плате за период с 01.01.2011г. по 15.06.2011г. в размере *** руб.

   Согласно п.п. 59, 60 Постановления Правительства РФ от 18.05.2005 N 310 (ред. от 10.03.2009) "Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи" Оператор связи обязан оказывать абоненту и (или) пользователю услуги телефонной связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором. Абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

   В силу ст. 54 ФЗ «О связи», Оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

   Поскольку за период оказываемых ООО «ТРС» услуг с 01.01.2011г. по 15.06.2011г.  абонентская плата ответчиком не вносилась, а также с учетом того, что договор  об оказании услуг телефонной связи Тагаевым А.Ю. не расторгался, то образовалась задолженность в размере *** руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

            В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «ТРС»  сумма уплаченной госпошлины - *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья                              

                                                         РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «Телефонные и Радио Системы» к Тагаеву ***  о взыскании задолженности по абонентской плате за оказываемые услуги телефонной связи - удовлетворить.

            Взыскать с Тагаева *** в пользу ООО «Телефонные и Радио Системы» сумму задолженности по абонентской плате за услуги телефонной связи за период 01.01.2011г. по 15.06.2011г. в размере *** руб., сумму уплаченной госпошлины в размере *** руб., а всего ***

    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение   7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный г. Самары через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Е.И. Дудова