Решение по делу № 5-24/2022 от 15.02.2022

Дело № 5-24/2022

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 с. Шатрово 15 февраля 2022 года

Мировой судья судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области Папулова Ксения Валерьевна,

рассмотрев по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 12, каб. 6, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:                ул. <АДРЕС>, д. 22, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ 3719 801676, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ширяева Дмитрия Владимировича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить Ширяеву Д.В. положения части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которому он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, удостоверение тракториста-машиниста подлежит сдаче в инспекцию Гостехнадзора, а в случае утраты данных документов необходимо в тот же срок заявить об этом в указанные органы. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа представляется в судебный участок в тот же срок. Реквизиты получателя: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области Л/С 04431375900) КПП 450101001, ИНН 4501029135, ОКТМО 37610151, р/с 40102810345370000037 Отделение Курган г. Курган, номер счета получателя платежа 03100643000000014300, БИК 013735150, КБК 18811601123010001140, УИН 18810445220650000020. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. С мотивированным постановлением участники процесса могут ознакомиться 18 февраля 2022 года в 15 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Шатровский районный суд Курганской области в течение 10 суток содня получения его мотивированной копии. Мировой судья: К.В. ПапуловаДело № 5-24/2022

(мотивированное постановление

изготовлено 18 февраля 2022 года)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 с. Шатрово 15 февраля 2022 годаМировой судья судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области Папулова Ксения Валерьевна,

рассмотрев по адресу: ул. Кирова, д. 12, каб. 6, с. Шатрово Шатровского района Курганской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ширяева Дмитрия Владимировича<АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

01 января 2022 года в период времени с 18 часов 20 минут до 20 часов 50 минут на 101 км автодороги «Шадринск - Ялуторовск» Ширяев Д.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) употребилалкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), к которому был причастен.

При рассмотрении дела Ширяев Д.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 01 января 2022 года действительно в трезвом состоянии управлял автомобилем «Datsun», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был один; после аварии был в шоке, потерял телефон и пешком направился в сторону с. Камышевка, где видел автомобиль сотрудников ДПС. Но так как после ДТП был в шоковом состоянии, перепутал направления. Уже после аварии выпил бутылку водки. Сотрудники ДПС остановили его на трассе, освидетельствование на состояние опьянения было проведено часа через 2 - 2,5 после ДТП. В другие дни, в том числе 01 января 2021 года, участником аварий не был, административные материалы в отношении него не составлялись.

Защитник <ФИО2> при рассмотрении дела поддержал доводы Ширяева Д.В., пояснил, что факт управления Ширяевым Д.В. автомобилем в состоянии опьянения не установлен и не доказан исследованными доказательствами. Сотрудники ГИБДД прибыли на место аварии лишь через 1,5 часа после событий. Также в материалах дела нет ссылки о том, что видеозапись совершения процессуальных действий приобщена к материалам дела, в связи с чем она является недопустимым доказательством по делу. Кроме того, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения, освидетельствование проведено в 21 час 12 минут, а на видеозаписи указано время 22 часа 17 минут. Дополнил, что согласно протоколу об административном правонарушении Ширяеву Д.В. вменяется совершение правонарушения 01 января 2021 года, а значит, срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС (дислокация с. <АДРЕС> группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Каргапольский» <ФИО3>, при рассмотрении дела показал, что Ширяев Д.В<ФИО4> ему не родственник, ранее ссор, конфликтов с ним не было, неприязненные отношения к нему не испытывает. <ДАТА5> в вечернее время совместно с инспектором ДПС <ФИО5> выехал по сообщению об аварии на 101 км автодороги «Шадринск - Ялуторовск», где находились автомобили «Nissan Almera» и «Datsun». Водитель автомобиля «Nissan Almera» была госпитализирована, второго водителя также не было на месте ДТП. Со слов проезжавших мимо лиц стало известно, что по направлению к с. <АДРЕС> идет раненный человек. После этого ими был остановлен на трассе Ширяев Д.В. и возвращен на место аварии. Поскольку у последнего были признаки опьянения (запах алкоголя, неустойчивая поза, невнятная речь, не ориентировался в пространстве), в отношении него был составлен административный материал по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При составлении материала Ширяев Д.В. пояснил, что утром распивал спиртное в с. <АДРЕС>, как оказался на трассе, не помнит. В протоколе об административном правонарушении ошибочно указал, что правонарушение совершено <ДАТА7>, в действительности события имели место 01 января 2022 года. Дополнил, что на видеорегистраторе, установленном в патрульном автомобиле, неверно установлено время, но чтобы откорректировать его, видеорегистратор нужно увести в г. Курган. Время совершения всех процессуальных действий указано в процессуальных документах по времени с личного сотового телефона.

Вина Ширяева Д.В. в совершении административного правонарушения при установленных мировым судьей обстоятельствах подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 45 ОЕ           <НОМЕР> от <ДАТА9> года; протокол содержит все существенные для дела обстоятельства, составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС (дислокация с. <АДРЕС> группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Каргапольский»  <ФИО6> (л.д. 3);

- протоколом 45 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении Ширяева Д.В. от управления транспортным средством (л.д. 4);

- записью теста выдоха проверяемого Ширяева Д.В. и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> 01 января 2022 года, согласно которым у Ширяева Д.В. было установлено состояние опьянения; с результатом освидетельствования согласился (л.д. 5, 6);

- копией рапорта о происшествии оперативного дежурного ОП «Шатровское» на имя начальника отдела полиции, копией схемы совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, письменными показаниями свидетелей <ФИО7>, <ФИО8> от <ДАТА9> года, согласно которым <ДАТА5> около 18 часов 20 минут на 100 км + 20 м автодороги «Шадринск - Ялуторовск» произошло столкновение автомобиля «Nissan Almera», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомобиля «Datsun», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 37 оборот)        (л.д. 37, 38, 39).

Вина Ширяева Д.В. в совершении правонарушения подтверждается видеозаписью, на которой зафиксировано отстранение водителя          Ширяева Д.В. от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, прохождение им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (результат 1,384 мг/л), и его согласие с результатом освидетельствования (л.д. 8, 44).

Согласно показаний свидетеля, инспектора ДПС (дислокация                 с. <АДРЕС> группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Каргапольский» <ФИО5>, ранее Ширяева Д.В. знал как жителя с. <АДРЕС>, он ему не родственник, ранее ссор, конфликтов с ним не было, неприязненные отношения к нему не испытывает. <ДАТА5> в вечернее время совместно с инспектором ДПС <ФИО6> выехал по сообщению об аварии, произошедшей на автодороге «Шадринск - Ялуторовск» недалеко от с. Мостовское. На месте ДТП находились автомобили «Nissan Almera» и «Datsun». Водителей не было на месте ДТП. Пока составляли схему, со слов проезжавших мимо лиц стало известно, что по направлению к с. <АДРЕС> идет человек. Примерно в 2 км от места аварии на трассе ими был остановлен Ширяев Д.В., который пояснил, что утром в с. <АДРЕС> распивал спиртное, как оказался на  трассе, не помнит. Поскольку у последнего были признаки опьянения, в отношении него был составлен административный материал по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Также указал, что на видеорегистраторе, установленном в патрульном автомобиле, неверно установлено время.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Все исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке.

Довод защитника <ФИО2> об отсутствии в процессуальных документах ссылки на применение видеозаписи, в связи с чем последняя является недопустимым доказательством по делу, мировой судья отклоняет как не соответствующий закону по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Между тем, в полном соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение водителя Ширяева Д.В. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены с применением видеозаписи, которая приобщена к материалам дела и поступила мировому судьей вместе с протоколом об административном правонарушении. Таким образом, процедура совершения процессуальных действий соблюдена, а потому сам по себе факт не указания в процессуальных документах на применение видеозаписи не влечет за собой признания недопустимыми доказательствами по делу, как самих процессуальных документов, так и видеозаписи.

Несоответствие времени совершения процессуальных действий, указанного в процессуальных документах, времени на видеозаписи также не свидетельствует о недопустимости письменных доказательств по делу. Ни часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ, ни пункт 40 Приказа МВД России от 23 августа 2017 года № 664 «Об утвержденииАдминистративного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» не предусматривают в качестве обязательного требования при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи указание времени совершения процессуальных действий в самой видеозаписи. Как следует из показаний должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, время, установленное на видеорегистраторе в патрульном автомобиле, не соответствует действительности; время совершения процессуальных действий указывалось им в процессуальных документах по времени из личного сотового телефона. Данный довод должностного лица подтвержден показаниями свидетеля <ФИО5> При этом, мировой судья отмечает также, что время проведения освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения установлено по времени, отражённому в чеке алкотектора, прошедшему поверку (л.д. 5).

Вопреки позиции защитника, указание в протоколе об административном правонарушении даны совершения правонарушения как <ДАТА7>» мировой судья признает опечаткой, поскольку из показаний должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, из объяснений самого Ширяева Д.В., из письменных доказательств по делу следует, что события имели место 01 января 2022 года, 01 января 2021 года Ширяев Д.В. участником ДТП не являлся, какие-либо процессуальные действия с его участием не совершались.

Копиями рапорта о происшествии оперативного дежурного                   ОП «Шатровское» на имя начальника отдела полиции, схемы совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, письменных показаний свидетелей <ФИО7>, <ФИО8> от <ДАТА9> года бесспорно подтверждено, что <ДАТА5> около 18 часов 20 минут на 101 км автодороги «Шадринск - Ялуторовск» Ширяев Д.В. управлял автомобилем «Datsun», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и стал участником аварии. Данное обстоятельство не оспаривалось им при рассмотрении дела.

Из записи теста выдоха проверяемого Ширяева Д.В. и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <ДАТА5> следует, что по состоянию на <ДАТА5> в        21 час 12 минут Ширяев Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Деяние Ширяева Д.В. согласно протоколу об административном правонарушении квалифицировано должностным лицом по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Между тем, исследованными мировым судьей доказательствами не подтверждено, что на момент управления транспортным средством Ширяев Д.В. находился в состоянии опьянения.

Так, из объяснений сотрудников ГИБДД следует, что в их присутствии Ширяев Д.В. транспортным средством не управлял, они задержали его спустя более часа после аварии.

В письменных объяснениях от <ДАТА5> Ширяев Д.В. указал, что в утреннее время указанного дня употреблял водку. При этом, в объяснении не указано, в каком количестве он употреблял алкоголь, до какого времени, что делал в промежуток времени между употреблением спиртного и до управления транспортным средством. Аналогичные объяснения Ширяева Д.В. зафиксированы на видеозаписи. В связи с изложенным данные объяснения нельзя признать бесспорным доказательством управления Ширяевым Д.В. транспортным средством в состоянии опьянения. Как следует из объяснений Ширяева Д.В., данных при рассмотрении дела, он употребил алкогольный напиток сразу после ДТП, участником которого являлся. Данный довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ничем не опровергнут.

Правила дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования (пункт 2.7).

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от    <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая, что право окончательной юридической квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, относится к полномочиям судьи, а также, принимая во внимание, что административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, изменение квалификации деяния Ширяева Д.В. не ухудшит его положения, так как санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и части 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривают одинаковые меры наказаний, мировой судья, оценив собранные по делу и исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует деяние Ширяева Д.В. по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, материальное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление Ширяева Д.В., принимая во вниманиеотсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок.  

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, мировой судья не усматривает, в связи с чем не применяет положения частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Ширяеву Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ширяева Дмитрия Владимировича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить Ширяеву Д.В. положения части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которому он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, удостоверение тракториста-машиниста подлежит сдаче в инспекцию Гостехнадзора, а в случае утраты данных документов необходимо в тот же срок заявить об этом в указанные органы. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа представляется в судебный участок в тот же срок. Реквизиты получателя: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области Л/С 04431375900) КПП 450101001, ИНН 4501029135, ОКТМО 37610151, р/с 40102810345370000037 Отделение Курган г. Курган, номер счета получателя платежа 03100643000000014300, БИК 013735150, КБК 18811601123010001140, УИН 18810445220650000020. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. С мотивированным постановлением участники процесса могут ознакомиться 18 февраля 2022 года в 15 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Шатровский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня получения его мотивированной копии. Мировой судья: К.В. ПапуловаО <ОБЕЗЛИЧЕНО>