Решение по делу № 1-3/2019 от 22.02.2019

Дело№1-<ОБЕЗЛИЧЕНО>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года г.Полевской

Мировой судья судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области Катышева О.Н., с участием частного обвинителя (потерпевшего) Белова А.А., подсудимого Кузнецова С.В., его защитника - адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов Неволина В.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело  по обвинению:

Кузнецова Сергея Валерьевича,  родившегося <ДАТА2>, в  г. <АДРЕС>,  гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего  на иждивении  <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей, с высшим образованием,  проживающего по адресу:  <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее не судимого, мера пресечения не избиралась, 

в  совершении  преступления,  предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов С.В. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

18.07.2018 года около 14:30 возле домика охраны в СДНТ коллективный сад№7 «Малахит», расположенного по адресу: Полевской район Северское лесничество, квартал № 107, Кузнецов С.В. на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>,  нанес ему не менее  пяти ударов руками по голове   и ногами по телу, от чего Кузнецов С.В.   испытал физическую боль и у него образовалась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга,  внутрикожных кровоизлияний на  фоне травматического отека мягких тканей на волосистой  части головы в лобной области слева.  Указанные  повреждения  оцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека.

Кузнецов С.В. вину в совершении преступления признал, суду пояснил, что  18.07.2018 года в обеденное время его супруга пожаловалась на то, что у контрольно-пропускного пункта на  въезде в коллективный сад ее  уже не первый раз оскорбляет охранник, когда та выносит мусор. Они с супругой   подъехали к  контрольно-пропускному пункту  на автомобиле. Он попросил   извиниться <ФИО1>  перед  супругой, но тот отказался.  Тогда он вышел из автомобиля  и нанес <ФИО1> несколько ударов  рукой по голове. После чего уехал.  Полагает, что поступил  правильно,  заступился за свою супругу. Ранее <ФИО1> не знал.  Признает, что телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга образовались у <ФИО1>  от его действий.  Он извинялся  перед <ФИО1>, предлагал ему возместить 10 000 рублей, но тот отказался.

Наряду с признательными  показаниями,  вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Так, потерпевший (частный  обвинитель) <ФИО1>  суду пояснил,  что работает в  коллективном саду «Малахит» сторожем-охранником.  18.07.2018 года днем он стоял у домика охраны, когда к нему  подъехал мужчина на автомобиле, как узнал позднее, Кузнецов.  Стал высказывать претензии по поводу того, что он оскорбил его супругу, просил извиниться.  Но он  никого не оскорблял,  вообще не знает супругу Кузнецова,  отказался  извиняться.  Тогда Кузнецов вышел из автомобиля и  ударил его кулаком  по лицу. От удара он присел, Кузнецов  стал наносить ему  удары кулаками по затылку, пинал ногами по туловищу. Он пытался защититься, закрывался руками.  Затем Кузнецов  со своей супругой ушел.  От ударов  Кузнецова он испытал физическую боль. Он позвонил   председателю  сада <ФИО4>, рассказал о случившемся. Тот приехал,  они посмотрели запись видеонаблюдения. На ней  видно как Кузнецов наносил ему побои. Затем  они с <ФИО4> поехали в  полицию, там  его направили  в санпропускник для снятия побоев.  Ему  становилось хуже, была тошнота, рвота.  Был поставлен диагноз сотрясение головного мозга. Он  долго проходил лечение,  до настоящего времени болит голова, повышено давление.  Кузнецов перед ним не извинялся, а наоборот угрожал, заставлял забрать заявление, предлагал 10 000 рублей.  Он не согласился на примирение.  Предъявил гражданский иск, в котором просит взыскать расходы на лечение  6545 рублей,  компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

Свидетель <ФИО4>  суду пояснил, что является председателем коллективного сада «Малахит№7». 18.07.2018 года  днем ему позвонил охранник сада  <ФИО1>,   сказал, что его избили.   Он приехал  в сад,  посмотрел запись  видеонаблюдения, где увидел,  как Кузнецов избивает <ФИО1>. Камеры видеонаблюдения стоят в саду для безопасности, поскольку  случаются кражи,  конфликты. За что Кузнецов   побил <ФИО1> - не  знает.  Он  скинул запись на флеш - карту и они поехали с <ФИО1> в полицию,  оттуда <ФИО1> направили к врачу.  Все телесные повреждения были зафиксированы. 

Виновность подсудимого Кузнецова С.В. подтверждается также доказательствами,   имеющимися в материалах  дела.

-рапортом УУП ОУУП ОМВД России  по г. Полевскому <ФИО7>   от  12.10.2018 года (л.д. 10), согласно  которого  в ходе проверки по административному расследованию (КУСП-11623, 11626 от 18.07.2018 г.) выявлено, что  что 18.07.2018 года около 14:30 по адресу СНТ «Малахит» Кузнецов С.В. нанес побои <ФИО1>, причинив телесные  повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.   

-рапортом  ст. оперативного дежурного  ДЧ ОМВД России по г. Полевскому  <ФИО8> ( л.д.14)  о том, что 18.07.2018 года в 18:25  в дежурную часть  по телефону «02» поступило сообщение от фельдшера  горбольницы №2 г. Полевского  о том, что  обратился <ФИО1>,  поставлен диагноз ушиб  мягких тканей головы.

- заключением  эксперта ГБУЗ  СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 18.12.2018 года № 710/Э (л.д.93-95), согласно которого, при обращении за медицинской помощью 18.07.2018 года, последующем лечении и при судебно-медицинском освидетельствовании 19.07.2018 года у гр.<ФИО1> обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, внутрикожных кровоизлияний на фоне травматического отека мягких тканей на  волосистой части головы в лобной области следа,  давностью причинения около 1 суток на момент освидетельствования, что подтверждается морфологическими характеристиками вышеуказанного повреждения и состоянием прилежащих мягких тканей, которые могли образоваться  не менее 1 ударного травмирующего воздействия  тупым твердым предметом (предметами) либо  при удар  о  таковой (таковые). Повреждения  в виде сотрясения головного мозга,  внутрикожных кровоизлияний на  фоне травматического отека мягких тканей на волосистой  части головы и в лобной области  слева, составляющие  комплекс  закрытой черепно- мозговой травмы, повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно), в связи с чем, по признаку кратковременного расстройства здоровья  согласно пункту 4 «в» действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с пунктом 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ 24.04.2008 г., приказ № 194н), расцениваются  как повреждения, причинившие  легкий вред здоровью. 

Как следует из дополнительно представленных медицинских документов  гражданина <ФИО1> проходил дальнейшее лечение по поводу гипертонической болезни, что является хроническим заболеванием, судебно-медицинской оценке не подлежит.

- видеозаписью, из которой видно,   что Кузнецов С.В. выйдя из автомобиля,  нанес <ФИО1> кулаком удар по лицу, а затем  не менее  5 ударов рукой  по  волосистой части головы,  пинал ногами по туловищу.

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, принимая во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к выводу, что действия  Кузнецова С.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.115  Уголовного кодекса Российской Федерации,  как  умышленное причинение  легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Согласно положениям ст.6, ч. 3 ст. 60 Уголовного Кодекса  Российской Федерации, при назначении наказания  Кузнецову С.В.  учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого  и условия жизни его семьи.

Кузнецов С.В. совершил  умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, которое  посягает на  здоровье человека.  

В качестве смягчающих наказание обстоятельств (п. «а», «г» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса  Российской Федерации) судом учитывается то, Кузнецов С.В.  впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести,  имеет на иждивении трех малолетних детей.  

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации не  имеется.

К иным характеризующим личность подсудимого данным суд относит то, что Кузнецов С.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно,   принимал участие  в военных действиях в горячих точках, официально трудоустроен. 

На основании изложенного, суд считает  возможным назначить подсудимому  наказание  в виде  штрафа.

Потерпевшим <ФИО1>  заявлен  гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, а также  расходов на лечение в сумме  6 545 рублей.

Потерпевший  <ФИО1>  свои требования   мотивировал в связи с  преступными действиями подсудимого, он испытал физическую боль, ему был причинен  легкий вред здоровью, длительное время  находился на лечении в связи с сотрясением головного мозга,  у него ухудшилось зрение,  случился гипертонический  криз. 

Подсудимый  Кузнецов С.В. иск признал частично, согласен выплатить  расходы  на лечение в сумме  6 545  рублей.  Компенсировать моральный  вред не согласен.

В соответствии  со  ст. 151 Гражданского  кодекса Российской Федерации - если  гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку   от умышленных действий Кузнецова С.В. <ФИО1> испытал физическую боль, получил легкий вред здоровью, в связи с чем,  он длительное время проходил лечение,  у него обострилось хроническое гипертоническое  заболевание, кроме того, испытал нравственные  страдания, суд считает гражданский иск обоснованным.

 Между тем,  суд считает размер компенсации морального вреда завышен и является несоразмерным тяжести содеянного и степени причиненных  физических и нравственных страданий. Суд считает  справедливой сумму  компенсации морального вреда равной 30 000 рублей.

 В соответствии  с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный  личности или имуществу гражданина от преступления  подлежит полному возмещению лицом, причинившим вред.

В связи с чем, требование  о возмещение расходов на лечение в сумме 6545  рублей  подлежит  удовлетворению в полном объеме,   несение данных расходов подтверждается  кассовыми чеками и договором  на оказание платных медицинских услуг.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении  преступления предусмотренного ч.1 ст. 115   Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить  ему  наказание виде штрафа в размере 20 000  (двадцати тысяч)  рублей в доход государства.

Взыскать с  Кузнецова Сергея Валерьевича в пользу  <ФИО1>    в счет компенсации  морального вреда  30 000 рублей, в счет возмещения  материального вреда, причиненного преступлением  6545 рублей, а всего 36 545  (тридцать шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей.

Мера пресечения Кузнецову С.В.  не избиралась.

Приговор может быть обжалован  и опротестован в апелляционном порядке в Полевской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы   через мирового судью.

В случае  подачи  апелляционной жалобы  осужденный  вправе ходатайствовать о своем участии  в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать  об участии  в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических  средств.

Мировой судья                                                                             Катышева О.Н.