Решение по делу № 5-437/2018 от 22.05.2018

Дело № 5-437/2018                                                                                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  назначении  административного наказания

14 июня 2018 года                                                                                            п.Плесецк, ул.<АДРЕС>, 41

Мировой судья судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области Кузнецова Юлия Александровна, рассмотрев материалы в отношении

Распутина Андрея Александровича, <ДАТА2>,

об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 ОВ 367759 от 21.04.2018 года, Распутин А.А. 21.04.2018 года в 15.15 часов около <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Распутин А.А. с составленным протоколом был не согласен. Пояснил, что 21.04.2018 года от светофора на <АДРЕС> в п.Плесецк в сторону <АДРЕС> по обочине дороги с <ФИО1> толкали автомашину. Собственник автомобиля <ФИО1> толкал автомобиль, управляя рулем, а он (Распутин А.А.) толкал автомобиль сзади со стороны багажника. Автомобиль был не заведен, в нерабочем состоянии. <ФИО1> уже понес за данное правонарушение наказание, отбыл арест.

   Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО2> суду показал, что 21.04.2018 года совместно с инспектором ДПС <ФИО3> находились на дежурстве. Проезжая по ул. <АДРЕС> в п.Плесецк, около дома <НОМЕР> на проезжей части заметили автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» красного цвета. <ФИО1> одной рукой управлял рулем, другой рукой за стойку кабины толкал автомобиль, Распутин толкал автомобиль сзади. <ФИО1> и Распутин находились в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством и приглашен в патрульный автомобиль для составления материалов. Во время составления материалов на <ФИО1>, Распутин открыл дверь автомобиля, одной рукой взялся за руль автомобиля, другой за стойку, начал толкать автомобиль, приводя его в движение. Как позже пояснил Распутин, хотел убрать автомобиль с проезжей части. Распутин в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем. Поскольку от Распутина исходил запах алкоголя из полости рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения алкометром, на что он отказался. На предложение пройти медицинское освидетельствование Распутин также отказался. <ФИО1> пояснил ему (<ФИО4>), что изначально за рулем находился Распутин, они поехали в магазин за соком, Распутин был сильно пьян, поэтому попросил его (<ФИО1> управлять автомобилем.

   Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО3> дал показания, аналогичные показаниям <ФИО5>

   Допрошенный в судебном заседании <ФИО6> суду показал, что с 03.04.2018 года по 21.04.2018 года употреблял спиртные напитки. 21.04.2018 года днем от дома Распутина они на автомобиле поехали в магазин за соком. За рулем находился Распутин, который был выпивши. У перекрестка улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> сел аккумулятор автомобиля, не хватило заехать в поворот. Он стал управлять рулем, а Распутин толкал автомобиль сзади.

Изучив материалы дела, заслушав Распутина А.А., <ФИО5>, <ФИО3>, суд приходит к следующему.

Управляя транспортным средством, Распутин А.А. являлся участником дорожного движения, и как участник дорожного движения в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящегося к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно подп. «а-г» п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В отношении Распутина А.А. имелись основания полагать, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения (наличие признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта), в связи с чем он отстранен от управления транспортным средством, о чем свидетельствует протокол 29 АМ 287081 от 21.04.2018 года.

Распутин А.А. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования алкометром и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом 29 АК 234019 о направлении на медицинское освидетельствование от 21.04.2018 года.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения  Распутиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нашел свое подтверждение материалами дела, исследованными судом.

Как указал Пленум ВС РФ в своем постановлении от <ДАТА8> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст.12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность,   является   наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

  Довод Распутина А.А. о том, что транспортным средством он не управлял, нельзя признать состоятельным.

  В ходе производства по делу установлено, что Распутин А.А. 21.04.2018 года в 15.15 часов около дома <АДРЕС> по <АДРЕС> в п.Плесецк являлся водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> что объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

  В их числе показания инспекторов ДПС <ФИО5> и <ФИО3>, которые показали, что Распутин А.А. управлял данным автомобилем, принимал активные действия по его выруливанию, воздействовал на руль, осуществлял движение автомобиля.

  Показания данных сотрудников ДПС последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП Российской Федерации к такого вида доказательствам.

  Применительно к положениям Правил дорожного движения водителем признается лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (механическим или немеханическим); под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение лицом функций водителя во время движения транспорта, в том числе при перемещении неработающего транспортного средства посредством его ручного толкания.

   К показаниям <ФИО6> о том, что Распутин А.А. толкал автомобиль сзади суд относится критически, так как они опровергаются показаниями <ФИО5>, <ФИО3>, материалами дела. <ФИО6> находился в состоянии алкогольного опьянения, употреблял спиртные напитки на протяжении нескольких недель, кроме того, является знакомым Распутина А.А. и желает помочь ему избежать ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Распутина Андрея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год  7 месяцев.

   Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области; г.Архангельск, ул.Воскресенская, <АДРЕС>

ИНН 2901071427 

КПП 290101001

Расчетный счет получателя: 40101810500000010003

Банк получателя: Отделение Архангельск

БИК 041117001

КБК 18811630020016000140

ОКТМО 11650151

УИН 18810329180850004310

Водительское удостоверение после вступления постановления в законную силу подлежит сдаче Распутиным А.А. в ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району для исполнения наказания.

           Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Ю.А.Кузнецова