Решение по делу № 5-564/2020 от 19.08.2020

Дело № 5-564/2020

25MS0028-01-2020-002267-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 августа 2020 года                                                                                        город Владивосток

Мировой судья судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Белоус П.М., (690091, г.Владивосток, ул.Набережная, 9),

рассмотрев административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, официально нетрудоустроенного,  гражданина РФ, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего: Приморский край, г. Владивосток, ул. <АДРЕС> (бомбоубежище),

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15.08.2020 года в 22 час. 45 минут <ФИО1> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, не находился по месту проживания по адресу: г.Владивосток, ул. <АДРЕС>, (бомбоубежище), чем нарушил ограничения, установленные решением Карымского районного суда Забайкальского края от 30.11.2017,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном  заседании факт правонарушения не отрицал, указал, что возвращался с работы в позднее время.  

  В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

           В ходе судебного заседания установлено, что 15.08.2020 года в 22 час. 45 минут <ФИО1> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, не находился по месту проживания по адресу: г.Владивосток, ул. <АДРЕС>, (бомбоубежище), чем нарушил ограничения, установленные решением Карымского районного суда Забайкальского края от 30.11.2017.

            Вина <ФИО1>  в совершении данного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от 15.08.2020 года, решением Карымского районного суда Забайкальского края от 30.11.2017, объяснениями и иными материалами дела.

            Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1>   состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

            Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает, что <ФИО1>  имеет постоянное место жительства и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>  судом не установлено.

   Определяя срок обязательных работ, суд учитывает требования части 2 статьи 3.13 КоАП РФ, которая предусматривает, что обязательные работы не могут быть назначены на срок менее 20 часов

По изложенному, и руководствуясь ч.2 ст.19.24, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края через мирового судью судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                        П.М. Белоус