Решение по делу № 5-318/2017 от 29.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-318/17

            Резолютивная часть постановления оглашена 29.09.2017г. г.Самара<АДРЕС>

            Мотивированное постановление составлено 29.09.2017г.

           Мировой судья судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Кузнецова И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Треленберг<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженки г.Самара,  проживающей  по адресу: г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

           Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> СК  912060 от <ДАТА4>  Треленберг <ФИО>  <ДАТА4> в 12 час. 32 мин.  на а/д М-5 Урал 959 км , управляя автомобилем Лексус государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, при совершении маневра «обгон» пересекла горизонтальную разметку 1.1. и выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы для каждого направления, то есть  совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Треленберг <ФИО> вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что, управляя автомобилем  Лексус государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, она  начала совершать  маневр  обгон транспортного средства  на разрешающем участке.

           Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, просмотрев  видеоматериал, исследовав представленные материалы,  считает, что факт совершения  Треленберг <ФИО>  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, полностью установлен и доказан.

           По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

           В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков  и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав  и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

  Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

           Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24 октября 2006 г. N 18  « О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении особенной части  кодекса  РФ об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

            Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

           В соответствии с Приложением 2 ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано "в нарушение Правил дорожного движения". При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия.

          Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.

          В судебном заседании установлено, что Треленберг <ФИО>  <ДАТА4> в 12 час. 32 мин.  на а/д М-5 Урал 959 км, управляя автомобилем Лексус государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, при совершении маневра «обгон» пересекла горизонтальную разметку 1.1 и выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы для каждого направления.

           Факт совершения Треленберг <ФИО>   административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК  912060 от <ДАТА4>; схемой  места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>  

           Также вина Треленберг <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается видеозаписью, на которой явно зафиксировано, что автомобиль Лексус государственный регистрационный знак  <НОМЕР>  на дороге с двусторонним движением выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и закончил обгон в зоне действия сплошной линии разметки 1.1, запрещающей выезд на сторону дороги, предназначенную для движения встречного автотранспорта

            Доводы Треленберг <ФИО> о том, что  она начала совершать  маневр  обгон транспортного средства на разрешающем участке, закончила маневр уже на запрещающем участке, не свидетельствуют об отсутствии ее  вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

            При определении вида и размера административного наказания Треленберг <ФИО>  в соответствии со ст.4.1КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к  ответственности,  отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

            Руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Треленберг<ФИО>  виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ей   наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области ( ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 Р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 УИН 18810463170920003707(Квитанцию об оплате штрафа представить в суд).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

 Мировой судья И.И. Кузнецова