Решение по делу № 2-1576/2015 от 02.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         <ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО АКБ «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> к Набатчикову <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<ДАТА2> между банком и Набатчиковым <ФИО> заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 100 000 руб. на срок 48 месяцев с уплатой 16,2 % годовых за пользование кредитными средствами. В соответствии с  условиями договора банк выдал денежные средства по мемориальному ордеру от <ДАТА3> заемщику в размере 100 000 руб.  В соответствии условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит  и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредитные средства. Ответчик свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 35791 руб. 72 коп., из которых  неустойка за просроченные проценты в размере - 860 руб. 18 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере - 8278 руб. 78 коп., просроченные проценты  в  размере - 201 руб. 78 коп., просроченный основной долг в размере - 26 451 руб. 69 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 35 791 руб. 72 коп., госпошлину в размере - 1273 руб. 75 коп.

Представитель ПАО АКБ «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Набатчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением и состоянием здоровья не смог своевременно погашать кредит. Ходатайствовал о снижении  неустойки.

        Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования банка подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и  размерах, определенных договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, в соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком.

Из материалов дела, что  <ДАТА2> между банком и Набатчиковым <ФИО> заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого ответчику выдан кредит на сумму 100 000 руб. на срок 48 месяцев с уплатой 16,2 % годовых за пользование кредитными средствами.

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит  и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдав денежные средства по мемориальному ордеру (б/н) от <ДАТА3> заемщику в размере 100 000 руб., что ответчиком не оспаривалось.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере  35791 руб. 72 коп., из которых  неустойка за просроченные проценты в размере - 860 руб. 18 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере - 8278 руб. 78 коп., просроченные проценты  в  размере - 201 руб. 78 коп., просроченный основной долг в размере - 26 451 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки в соответствии с п. 3.3. Договора.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая материальное и семейное положение ответчика, а также его состояние здоровья конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип соразмерности, суд считает возможным снизить размер неустойки, начисленной за просроченный основной долг, до 4500 руб.

С учетом указанных обстоятельств, требования являются законными и обоснованными,  судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, в связи с чем суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор, а также досрочно взыскать сумму задолженности 32 013 руб. 65 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину соразмерно удовлетворенным требованиям в размере  в сумме 1273 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ОАО АКБ «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> -   удовлетворить.

         Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>, заключенный <ДАТА3> между ОАО АКБ «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР>  и Набатчиковым <ФИО5>

Взыскать с Набатчикова <ФИО3> задолженность по кредитному договору в размере - 32 013 руб. 65 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере - 1273 руб. 75 коп.

         Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА4> в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>