Решение по делу № 1-3/2021 от 22.06.2021

Дело № 1-03/2021

25MS0028-01-2021-000387-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. Владивосток                                                                                             22 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Белоус П.М.,

с участием государственных   обвинителей   <ФИО1>, <ФИО2>                                                                       

защитника адвоката  <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>, <ФИО4>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

при секретарях Жаровских Д.Ю., Захаровой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Владивосток Приморского края,гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, регистрации на территории Приморского края не имеющего,   проживающего по адресу: г. Владивосток, <АДРЕС>, ранее судимого:

- 20.11.2014 Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по пункт «а» ч.3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

- 11.05.2017 Первореченским районным судом г. Владивостока по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 19.07.2017 Ленинским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.05.2017, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 14.07.2020 освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 28 дней, на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 03.07.2020.

Осужден:

- 08.04.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

-  25.05.2021 мировым судьей судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

-16.06.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 158 (6 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, но основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 19.07.2017, в соответствии со ст. 70 УК РФ  окончательно назначено наказание  в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбывание наказания в колонии строгого режима.

             обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      <ФИО5> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 04 минут 28.12.2020 совершил тайное хищение товара, принадлежащего АО "<ФИО6>", так находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. Владивосток, <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, похитил с открытой витрины коньяк «HENNESSI VS» 0,7 л, стоимостью 2140 руб.98 коп., затем с этой же полки похитил коньяк «HENNESSI VS» 0,7 л, стоимостью 2140 руб.98 коп. причинив тем самым АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 4281 руб. 96 коп.

Спрятав похищенный товар в рюкзак, находившийся при нем, <ФИО5> с похищенным товаром прошел мимо кассы через антикражные ворота,  не оплатив товар и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате противоправных действий <ФИО5>, направленных на хищение товара АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб  на общую сумму 4281 руб. 96 коп.

Он же, в период времени с 13 часов 32 минуты до 13 часов 34 минут 13.01.2021, совершил тайное хищение товара, принадлежащего АО "<ФИО7>", так находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, похитил с открытой витрины в торговом зале магазина "Винлаб" коньяк «HENNESSI ХО» 0,7 л, стоимостью 11790 руб. 27 коп., причинив тем самым АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму  11790 руб. 27 коп.

Положив похищенный товар за пазуху куртки, надетой на нем, <ФИО5> с похищенным товаром вышел из магазина, не оплатив товар и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате противоправных действий <ФИО5>, направленных на хищение товара АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на сумму 11790 руб. 27 коп.

         <ФИО5> в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          В судебном заседании подсудимый <ФИО5> подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, с заявленными гражданскими исками согласен в полном объеме.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представители потерпевших <ФИО8>, <ФИО9>  в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против   рассмотрения дела в порядке особого производства, гражданские иски поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства у государственного обвинителя и представителя потерпевшего  не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что преступления, совершенные <ФИО5> относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным рассмотреть  дело без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого <ФИО5> суд квалифицирует:

по  ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 28.12.2020);

 по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 13.01.2021);

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого.

Также суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст.ст.60-63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

<ФИО5>   совершены преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО5>   ранее судим, судимость не снята и не погашена, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО5>   суд признает  по двум преступлениям явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении отца пенсионера <ФИО10> <ДАТА12> рождения.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому <ФИО5>   суд относит рецидив преступлений.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого <ФИО5>, на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении <ФИО5>, в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому <ФИО5>   положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Наличие тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы у <ФИО5>, не установлено.

Суд считает нецелесообразным применение к подсудимому наказания в виде штрафа, а также обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, так как указанные наказания не смогут в полной мере способствовать достижению целей и задач наказания.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания при рецидиве учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

   Наказание по совокупности преступлений, совершенных <ФИО5>    с учетом их тяжести, суд полагает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

   При определении размера наказания подсудимому <ФИО5>, суд не находит оснований для учета положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях <ФИО5>   содержится отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, суд полагает необходимым применить положения  ч. 5  ст. 62 УК РФ.

   Окончательное наказание, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского  судебного района г. Владивостока от  16.06.2021, назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Приговоры мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 08.04.2021 и мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 25.05.2021   исполнять самостоятельно.

  Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ <ФИО5>, местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях <ФИО5>, содержится рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

   При определении срока наказания <ФИО5>   суд также учитывает положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72  УК РФ.

   Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого <ФИО5>, не установлено.

 Гражданские иски, заявленные  представителями потерпевшего  суд находит обоснованным и с учетом признания их подсудимым <ФИО5>   в соответствии со ст.250 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ - подлежащим удовлетворению в заявленном объеме. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО5> виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28.12.2020) и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13.01.2021) и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

             В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1(один)  года 2 (два) месяцев лишения свободы.

  На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний: по настоящему приговору  и приговору  мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского  судебного района г. Владивостока от 16.06.2021, окончательно назначить наказание в виде 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 08.04.2021 и мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 25.05.2021   исполнять самостоятельно.

           Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

           Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

 В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <ФИО5> с 22.06.2021 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

   Зачесть в срок отбытия наказания,  наказание, отбытое по приговору мирового судьи  от 16.06.2021 с 20.03.2021 по 21.06.2021 включительно.

           Гражданский иск, заявленный представителями  потерпевших на сумму 4281 руб.96 коп.  и на сумму 11790 руб. 27 коп. удовлетворить в полном объеме.  Взыскать с  <ФИО5> в пользу АО «<АДРЕС> возмещение ущерба в размере 4281 руб.96 коп.  Взыскать с  <ФИО5> в пользу АО «<АДРЕС> возмещение ущерба в размере 11790 руб. 27 коп. 

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован во Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края через мирового судью судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

  В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                  П.М. Белоус