Решение по делу № 1-2/2018 (1-57/2017) от 11.01.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск 11 января 2018 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Алапаевского судебного района     Ахметшина А.Ф. с участием государственного обвинителя - помощника Алапаевского городского прокурора Ряпосовой Е.В., подсудимого Подкорытова Е.С., защитника - адвоката коллегии адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов» Дадона И.И., потерпевшего <ФИО1> при секретаре Кара А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Подкорытова Е.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подкорытов Е.С.   совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> Подкорытов Е.С., находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, по месту своего жительства - <АДРЕС> обнаружил банковскую карту <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО1> Достоверно зная пин - код от указанной банковской карты, сообщенный ранее <ФИО2>., Подкорытов Е.С. из корыстных побуждений, умышленно, решил совершить хищение денежных средств с лицевого счета <НОМЕР>, открытого к указанной банковской карте на имя <ФИО2>. и принадлежащих <ФИО1> Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с лицевого счета <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1> <ДАТА5> в период времени с 14 до 15 часов Подкорытов Е.С. пришел к банкомату <НОМЕР>, расположенному в <АДРЕС>, где используя банковскую карту <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО1> и пин - код от указанной карты, посредством банкомата путем обналичивания снял с банковского счета <НОМЕР>, денежные средства в размере 35000 руб., принадлежащие <ФИО1> и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив <ФИО1> ущерб в размере 35000 руб.              

Подкорытов Е.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он  с ним согласен и вину признает полностью, поэтому поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое  было  им   заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

При этом Подкорытов Е.С. пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия: при рассмотрении уголовного дела он отказывается от исследования в судебном заседании доказательств его вины по уголовному делу, понимает, что приговор  будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого  он согласился, он освобождается от процессуальных издержек по уголовному делу.

Защитник поддержал позицию подсудимого и пояснил, что не имеет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.         

Потерпевший Федотов С.М.  пояснил, что он согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Подкорытова Е.С.   в особом порядке.   

            Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Подкорытова Е.С.   в особом порядке. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, исходя из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый Подкорытов Е.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, считает, что вина   Подкорытова Е.С.   в краже, т.е., в тайном хищении чужого имущества доказана, т. е. установлено, что Подкорытов Е.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подкорытов Е.С. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в совершении преступления раскаивается, о чем свидетельствует признание подсудимым своей вины в совершении преступления, явка с повинной в правоохранительные органы, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Подкорытов Е.С. совершил преступление, имея непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, что отрицательно его характеризует, свидетельствует о том, что Подкорытов Е.С. склонен к совершению противоправных поступков.

Как личность Подкорытов Е.С. характеризуется следующим образом. На учете у психиатра и нарколога Подкорытов Е.С. не состоит. По месту жительства  Подкорытов Е.С. характеризуется удовлетворительно. Судучитывает семейное положение Подкорытова Е.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Как смягчающие наказание Подкорытова Е.С.  обстоятельства суд на основании п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает раскаяние подсудимого в совершении преступления, явку с повинной в правоохранительные органы, добровольное возмещение потерпевшему ущерба<ОБЕЗЛИЧЕНО>.   

  На основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, отягчающим наказание Подкорытова Е.С. обстоятельством, так как это обстоятельство способствовало совершению преступления. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения в момент совершения преступления увеличило общественную опасность совершенного преступления.

С учетом отягчающего наказание Подкорытова Е.С. обстоятельства - нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя,  в момент совершения преступления -  при  назначении подсудимому  наказания  суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что при наличии таких смягчающих наказание обстоятельств  как явка с повинной и добровольное возмещение ущерба, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении Подкорытову Е.С. наказания суд учитывает, что уголовное дело в отношении Подкорытова Е.С. было рассмотрено в особом порядке и в соответствие с ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.   

Суд не установил наличие оснований для назначения подсудимому наказания условно, т.е., для применения при назначении наказания ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при которых подсудимому могло быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление. 

На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд считает распорядиться вещественными доказательствами следующим образом:  куртку мужскую синего цвета с карманами на лицевой стороне с надписью «Fashion Classic», бейсболку черного цвета с надписью «Adidas» -  оставить у законного владельца Подкорытова Е.С., видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения на CD - диске -  хранить в материалах уголовного дела. 

Рассмотрев постановление следователя следственного отдела   МО МВД России «Алапаевский» Малыгиной Ю.В. от 07.12.2017 г. об оплате труда адвоката Дадона И.И., осуществлявшего защиту  Подкорытова Е.С. по назначению, в размере 3162  руб. 50 коп., суд считает, что данные процессуальные издержки в соответствие с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

 Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Подкорытова Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработка.

Меру пресечения  Подкорытову Е.С. в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с рассмотрением уголовного дела, с Подкорытова Е.С.не взыскивать. Вещественныедоказательства: куртку мужскую синего цвета с карманами на лицевой стороне с надписью «Fashion Classic», бейсболку черного цвета с надписью «Adidas» -  оставить у законного владельца Подкорытова Е.С., видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения на CD - диске -  хранить в материалах уголовного дела. 

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.  Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно - процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об   участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                А.Ф. Ахметшина