Решение по делу № 2-735/2011 от 02.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года                                                                                    г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Рязанцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-735/2011 по иску Тимофеева *** филиалу ООО «Первая страховая компания» в г. Самара о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев О.А. обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, в котором указал, что 29.05.2011г. в г. Самара, ул. *** произошло столкновение ТС мотоцикла «***» г/н ***, принадлежащий на праве собственности истцу,  и а/м «*** под управлением ***1 В результате данного ДТП мотоциклу «***» г/н *** были причинены механические повреждения, а собственнику ТС материальный ущерб. Виновником дорожно-транспортного происшествия на основании справки о ДТП был признан ***1. Гражданская ответственность виновника была застрахована в «Первой страховой компании» ( полис ***). Истец обратился в компанию виновника за выплатой страхового возмещения. Страховая компания признала страховой случай, и составила калькуляцию восстановительного ремонта ТС мотоцикл «***» г/н ***. Стоимость ремонта согласно смете *** СК ООО ***» составила *** рублей. Согласно страховому акту ОСАГО *** от 17 июня 2011 года ООО «Первая Страховая компания» на основании представленных документов и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС от 07.05.2003г признала данное страховое событие и назначила выплату в размере *** рублей. Свое обязательство страховая компания перед истцом выполнила с просрочкой на 82 дня, а именно п/п *** от 08.09.2011г. Тем самым у истца согласно ст. 13 ФЗ-40 от 25.04.2002г. появляется право требования неустойки за просрочку страховой выплаты. С 17 июня 2011г по 08 сентября 2011г. просрочка платежа на 82 дня согласно ФЗ-40 от 25.04.2002г. страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ. Период просрочки с 17.06.2011г. по 08.09.2011г.: 82 (дней). Ставка рефинансирования: 8.25%.  Размер неустойки (пени) за 1 день = *** руб.  Размер неустойки пени за период = *** руб.  Тимофеев О.А. обратился в юридическую фирму ***» за консультацией, составлением искового заявления, представлением интересов в суде, заключил договор на сумму *** рублей. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу  сумму неустойки за просрочку страховой выплаты в размере *** руб., сумму государственной пошлины в размере *** руб., расходы за юридические услуги в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ***2 исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ***3 исковые требования  признал частично, пояснил, что действительно произошла задержка выплаты истцу, но по независящим от филиала основаниям. Считает, что стоимость услуг представителя завышена и  подлежит снижению.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2011г. на ул. *** в                     г. Самара   произошло ДТП между мотоциклом «***» г/н ***, под управлением водителя Тимофеева О.А. и принадлежащий на праве собственности истцу,  и а/м «***, под управлением водителя ***1, что подтверждается справкой о ДТП.

Виновником ДТП является водитель ***1, допустивший нарушение п. 8.8. ПДД РФ, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Первая страховая компания». В результате данного ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

В силу п.2 ст. 6 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают  страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба производят  страховые выплаты, осуществляют иные, связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу  ч.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортных средств по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением РФ от 07.05.2003г. № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхованиявладельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Истец, будучи собственником мотоцикла «***» г/н ***, которому причинены механические повреждения, исходя из положений ст. 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. от 16.05.2008 N 73-ФЗ), сообщил ответчику о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

 Установлено, что ООО «Первая страховая компания» признало данное ДТП страховым случаем, что  подтверждается страховым актом ОСАГО *** от          17.06.2011 г., согласно которому сумма заявленного ущерба, причиненного при ДТП мотоциклу «***» г/н ***, составляет *** руб., а страховое возмещение, подлежащее выплате потерпевшему Тимофееву О.А.  составляет - *** руб.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ст. 13, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ  "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу п. 2 ст. 13 ст. 13, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ  "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно платежному поручению *** ООО «Первая страховая компания» произвела Тимофееву О.А. выплату страхового возмещения в размере *** руб. -                   08 сентября 2011 года.

Установлено, что истец обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения 31.05.2011 года.

Таким образом, Страховщик в соответствии со ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" должен был произвести истцу выплату страховое возмещение до 29.06.2011 г. включительно. Однако выплата страхового возмещения была произведена ответчиком только 08.09.2011 г.

С учетом изложенного, просрочка выплаты страхового возмещения составила                 70 дней.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 03 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.

При таких обстоятельствах, неустойка за период с 30.06.2011г.  по 07.09.2011г., составляет: *** руб. Мировой судья считает, что взыскиваемая сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до *** руб.

 Мировой судья считает доказанным факт оплаты истцом юридических услуг. Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом  принципа разумности и справедливости, а также количества судебных заседаний и участия в них представителя истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате юридических  услуг в размере *** руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ООО «Первая страховая компания» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимофеева ***  к филиалу ООО «Первая страховая компания» в г. Самара о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с  ООО «Первая страховая компания» в пользу Тимофеева ***   неустойку за просрочку страховой выплаты в размере *** руб., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины -             *** руб., а всего   ***

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.о. Самары через мирового судью в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

 Мотивированное решение изготовлено 07.11.2011 года.

Мировой судья                                                                                            Е.И. Дудова