Решение по делу № 2-1345/2019 от 31.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения и прекращения

производства по делу

31 октября 2019 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой  судья  судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Шатская И.О., при секретаре Добычиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1345/19 по иску Струкова ИгоряАнатольевича к ООО «Домашний интерьер» о взыскании неустойки,

                                           УСТАНОВИЛ:

Струков И.А. обратился к мировому судье с иском к ООО «Домашний интерьер» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что  истцом в магазине «Hoff» (ООО «Домашний интерьер») был приобретен товар на общую сумму 100 455 руб.: угловой диван-кровать «Риттэр»,  стол раздвижной «Дрезден»,  Спальный гарнитур «Bauhaus», гостиный гарнитур «Денвер». Обязательства по оплате, в том числе доставки, им были выполнены полностью в день заключения договоров, то есть произведена предварительная оплата. Однако, согласованные сроки доставки перечисленный выше товар были нарушены, товар ему был доставлен только 29.05.2019г., то есть с нарушением согласованных сроков доставки. При этом о переносе сроков его никто не уведомлял, новые сроки поставки никто не согласовывал и о них в установленном законом порядке не уведомлял. 30.06.2019г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением рассчитать в соответствии с действующим законодательством и выплатить неустойку (пени), а нарушения установленного договором купли продажи срока передачи предварительно уплаченного товара потребителю (зарегистрирована за номером обращения 699504). 03.07.2019г. на адрес электронной почты истца поступил ответ, в котором было указано, что согласованные даты поставки могут быть изменены Продавцом в сторону сокращения или увеличения на срок не более 14 (четырнадцати) календарных дней в зависимости от графика и особенностей поставок Товара поставщиком Продавца и, соответственно, крайними сроками поставки являются иные даты. Кроме того, в ответе указывалось, что истцу якобы было отправлено автоматическое СМС уведомление о поступлении товара на склад, но якобы в связи с тем, что он ожидал поставку заказа № 7124382683, от согласования даты доставки всех заказов истец отказался. В ответе было указано, что сроки поставки по двум заказам - № 7124382679, № 7124401281 «нарушены не были, так поставка заказа на склад была осуществлена в оговоренный договором срок». При этом ему был рассчитан размер неустойки за просрочку поставки товара только по одному заказу - № 7124382683. и за часть периода просрочки, которая составила 17 дней в сумме 2 549 руб. 15 коп. 05.07.2019г. на указанные истцом реквизиты поступил платеж указанной в ответе на претензию суммы (за вычетом подоходного налога) в размере 2 218, 15 руб. Не согласившись с вышеуказанным ответом, 17.07.2019г. истцом повторно была направлена претензия в адрес ответчика (зарегистрирована за номером обращения 709602),  однако в выплате неустойки ему было отказано.На основании изложенного просит взыскать с ответчика неустойку в размере 15 364,69 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., и штраф.

В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого:

1) Ответчик выплачивает истцу в качестве компенсации заявленных требований сумму в размере 20 000 руб., в течении десяти рабочих дней с момента заключения настоящего соглашения по реквизитам истца, которые у ответчика имеются.

2) Истец отказывается от заявленных требований, принимая компенсацию в размере, указанном выше.  

     Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, а производство по гражданскому делу №2-1345/19 по иску Струкова Игоря Анатольевича к ООО «Домашний интерьер» о защите прав потребителей  прекратить.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами на основании ст.173 ГПК РФ.   Последствия, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировой судья, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, приходит к выводу о том, что данное мирового соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, установленные ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Требования ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу в связи с этим прекращению.

   Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение заключенное между Струковым Игорем Анатольевичем и Соловьевой Е.Г., действующей на основании доверенностив интересах ООО «Домашний интерьер», согласно условиям которого:

Ответчик выплачивает истцу в качестве компенсации заявленных требований сумму в размере 20 000 руб., в течении десяти рабочих дней с момента заключения настоящего соглашения по реквизитам истца, которые у ответчика имеются.

      Производство по гражданскому делу №№2-1345/19 по иску Струкова Игоря Анатольевича к ООО «Домашний интерьер» о защите прав потребителей - прекратить.

 Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                    И.О.Шатская

Копия верна. Мировой судья.