Решение от 10.01.2022 по делу № 2-14/2022 (2-2815/2021) от 10.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.01.2022 год г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре Державиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 14/2022 по иску ПАО «Т Плюс» к <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию  и горячее водоснабжение  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 18 535, 75    рублей,  государственной пошлины в размере 728   рублей,

                                                          УСТАНОВИЛ:

          В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Косиновой <ФИО2>  о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 18 535, 75    рублей,  государственной пошлины в размере 728   рублей.

           Стороны   в  открытое судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.  Доказательств проживания ответчика по указанному в иске адресу:  г. <АДРЕС>   у мирового судьи не имеется.

           Согласно сведениям УФМС по <АДРЕС> области Косинова <ФИО2> , <ДАТА4> рождения, зарегистрирована с 2005 г. по адресу  г<АДРЕС>

          Данный адрес не относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области.

   Согласно ст. 28 ГПК РФ  иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Мировой судья приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области  для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, ч. 2 ст. 33  ГПК РФ, мировой судья

 ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 16 /2022 ░░ ░░░░  ░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░2>  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░2> ░░ <░░░░3> ░ ░░░░░░░ 18 535, 75    ░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 728   ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░