Решение по делу № 5-605/2019 от 19.06.2019

Дело об административном правонарушении № 5-605/2019

УИД: 66MS0039-01-2019-002204-77

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Клюжева О.В., исполняющая обязанности по рассмотрению дел об административных правонарушениях, подсудных мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> (620142, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 40,                      каб. 105, тел. (343) 257-04-04, электронный адрес: 2okt@dms66.ru, официальный сайт судебного участка: 2okt.svd.msudrf.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> р. Беларусь, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34-79, работающего: ООО «<НОМЕР>», директор,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16:03 <ФИО1>, управляя транспортным средством «Б» г.р.з. <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> в г. <АДРЕС> выехал на трамвайные пути встречного направления.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия. Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы  дела об административном  правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

<ФИО1> привлекается за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4                   ст.  12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд на трамвайные пути встречного направления.

Согласно п. 9.6 Правил дорожного движения выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается его признательными показаниями, а также:

- протоколом 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в соответствии с которым <ДАТА3> в 16:03 <ФИО1>, управляя транспортным средством «Б» г.р.з. К 101РН/96, на ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> в г. <АДРЕС> выехал на трамвайные пути встречного направления;     

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД и приложенной к нему схемой, свидетельствующими о том, что <ДАТА3> <ФИО1>, управляя автомобилем  «Б» г.р.з. К 101РН/96, двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, допустил выезд на трамвайные пути встречного направления.Схема составлена инспектором ДПС непосредственно после совершения правонарушения.

Все исследованные материалы дела суд находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела, форма указанных документов отвечает предъявляемым к ней законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО1> совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, и усматривает в его действиях признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.  12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного   правонарушения, личность  правонарушителя.

Согласно алфавитной карточке, которую суд рассматривает в качестве документа, характеризующего личность водителя, у <ФИО1> в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию,  зарегистрировано одно нарушение Правил дорожного движения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит положительную характеристику <ФИО1> по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих административную  ответственность, суд не усматривает.

На основании ст. 23.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить,что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а документ, подтверждающий его оплату, предъявлен мировому судье. При этом в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения настоящего постановления штраф может быть оплачен в размере половины суммы наложенного штрафа. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области  (УМВД России по г. <АДРЕС>; ИНН/КПП: <НОМЕР> Уральское ГУ Банка России г. <АДРЕС>; Р/с: 401 018 105 000 000 100 10; БИК: 046 577 001; КБК: 188 116 30 020 01 6000 140; ОКТМО: 65701000; УИН: *.

Лицо, не уплатившее административный штраф в течение указанного срока, привлекается к административной ответственности в соответствии с  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                              О.В. Клюжева

«СОГЛАСОВАНО» Мировой судья Клюжева О.В.