Решение по делу № 2-1885/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-27-1885/2020г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Котово

Волгоградской области                                         29 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области                             Куготов М.Ф.

при секретаре                           Моисеенко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску потребительского автокооператива № 1 «Нефтяник» к Родионову В.М. о взыскании задолженности по паевым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Потребительский автокооператив № 1 «Нефтяник» обратился в суд с иском к Родионову В.М. о взыскании задолженности по паевым взносам в размере 6 613 руб. 18 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., по оплате услуг по ксерокопированию документов в размере 268 руб. 00 коп. и по оплате почтовых услуг в размере 261 руб. 00 коп. В судебное заседание представитель истца - председатель потребительского автокооператива № 1 «Нефтяник» Сухинин В.Н. не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает. В судебном заседании установлено, что Родионов В.М. 10 марта 2009 года снят с регистрационного учёта по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи со смертью, что подтверждается ответом на запрос, полученным из отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Котовскому району. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Родионов В.М. умер до направления искового заявления в суд. Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 названного Кодекса. Пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен отказ в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым названным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Согласно статье 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны являются лицами, участвующими в деле. Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность Родионова В.М. прекратилась в связи с его смертью ещё до предъявления иска истцом. Родионов В.М. не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно. Указанное обстоятельство не препятствует обращению в суд по спору о том же предмете к иным лицам. Рассмотрение спора в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами. На момент принятия искового заявления к производству суда, то есть на 10 сентября 2020 года, суд не располагал сведениями о смерти ответчика. В связи с изложенными обстоятельствами производство по делу в отношении ответчика Родионова В.М. подлежит прекращению на основании абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску потребительского автокооператива № 1 «Нефтяник» к Родионову В.М. о взыскании задолженности по паевым взносам в размере 6 613 руб. 18 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., по оплате услуг по ксерокопированию документов в размере 268 руб. 00 коп. и по оплате почтовых услуг в размере 261 руб. 00 коп., - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области в течениепятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                          М.Ф. Куготов