Решение от 24.10.2019 по делу № 1-65/2019 от 24.10.2019

Уголовное дело № 1-65/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                                                                                                                                           24 октября  2019  года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №  28 Созоновская В.А.,

с участием государственного обвинителя Великоустюгской межрайонной прокуратуры   Мишуринкой О.А.,  подсудимого Летовальцева Кирилла Васильевича, защитника подсудимого - адвоката Бурловой Н.И.,  представившей удостоверение №28 и ордер  <НОМЕР> от 30.08. 2019 , при секретаре Горячевской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению  Летовальцева Кирилла Васильевича,

в совершении преступлений,   предусмотренных  ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Летовальцев К.В. совершил угрозу убийством, так как у потерпевшего имелись  основания опасаться её осуществления  при следующих обстоятельствах.

В период с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут 14 августа 2019 года Летовальцев Кирилл Васильевич, находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: "адрес обезличен"  совместно с <ФИО1> В этот момент между ними на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой Летовальцев К.В., с целью угрозы убийством, схватил со стола нож, и подойдя с ним в руке к С.В. высказал в адрес последнего угрозы убийством. С.В. все действия и высказывания Летовальцева К.В. воспринял как угрозу для своей жизни и здоровья. Обстановка и характер угроз, в которой были высказаны угрозы убийством Летовальцевым К.В. в адрес С.В., давали последнему реальные основания воспринимать и опасаться ее осуществления.

Таким образом, Летовальцев Кирилл Васильевич своими умышленными действиями совершил   преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Он же, в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут 14 августа 2019 года, находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: "адрес обезличен"  совместно с С.В. В это время между ними на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой Летовальцев К.В., имея умысел на причинение физической боли и вреда здоровью С.В., взял в руки нож и используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения  физической боли и вреда здоровью, ударил лезвием ножа в правое бедро С.В. один раз. В продолжение  своего преступного умысла Летовальцев К.В. бросил нож на пол и ударил один раз кулаком по лицу С.В. От всех противоправных действий Летовальцева К.В. С.В. была причинена физическая боль и телесное повреждение: резаная рана н/3 правого бедра с ранением медиальной головки четырехглавой мышцы, нисходящей ветви глубокой бедренной артерии и развитием геморрагического шока I степени, которая квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Таким образом, Летовальцев Кирилл Васильевич совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Подсудимый Летовальцев К.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке,  пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство поддержано защитником Бурловой Н.И.

Потерпевший С.В. в суд по вызову не явился, о дне и месте рассмотрения дела - извешен. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Летовальцева К.В. в особом порядке.

Государственный обвинитель  Мишуринская О.В.  не возражал  против рассмотрения уголовного дела по обвинению Летовальцева К.В. в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, полагает ходатайство подсудимого Летовальцева К.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению, т.к. данное ходатайство - заявлено Летовальцевым К.В. добровольно после консультации с защитником, государственный  обвинитель  и потерпевшие согласны   на рассмотрение дела в особом порядке,   подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением,   преступление, в котором обвиняется Летовальцев К.В. предусматривает наказание, не превышающее  10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы дела,  пришел к выводу, что    материалами дела доказана вина Летовальцева  К.В. в умышленном совершении угрозы убийством , т.к. у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления данной угрозы и   в умышленном причинении вреда здоровью потерпевшего в легкой степени  с применением предмета, используемого в качестве оружия. и его действия следует квалифицировать по  ст. 119 ч.1, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

  При назначении наказания  в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания  на исправление осужденного  и условия  жизни его семьи.

  Преступления, совершенные  Летовальцевым К.В. относятся к категории преступлений небольшой степени тяжести,  по месту жительства подсудимый Летовальцев К.В.   характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, психиатра - нарколога, не состоит, заболеваний, в силу которых у суда имеются основания сомневаться в его вменяемости, не имеет, к административной ответственности  привлекался в 2018 г. один раз, на учете в филиале по Великоустюгскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Летовальцева К.В.  по обоим эпизодам преступлений,   не имеется. Указание в обвинительном акте  на совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, следует исключить, т.к. в судебном заседании Летовальцев К.В. пояснил, что  в момент совершения преступления не был сильно пьян,  и данное состояние не повлияло на его противоправные действия, а были обусловлены ссорой с потерпевшим.             

  Обстоятельствами, смягчающими наказания  по обоим эпизодам преступлений  следует учесть:

              в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и»  УК РФ явку с  повинной,  которой по  сути являются его объяснения от 14.08. 2019 г. до возбуждения уголовного дела ( л.д. 10),  активное способствование раскрытию и расследованию преступлений( л.д.63), что выразилось  в предоставлении органам дознания информации, имеющей  значение для раскрытия и расследования преступления;

             в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ -  действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (л.д.41),  

             в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г»  УК РФ  наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка ( л.д.69).   

 При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о назначении  Летовальцеву К.В. наказания  по обоим эпизодам преступлений в виде обязательных работ, определив размер наказаний  в соответствии со ст. 62 ч.1, 5 УК РФ. Окончательное наказание назначить по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и   применения  при назначении наказания ст. 64 УК РФ- суд не усматривает.

 Процессуальные издержки  в виде оплаты труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ  подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные  доказательство на основании ст. 83 УПК РФ -  нож по истечении срока на апелляционное обжалование приговора - подвергнуть уничтожению, копию амбулаторной карты  на имя потерпевшего - хранить при материалах дела..  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 119  ░.1 , ░░. 115 ░.2 ░. «░»  ░░ ░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 119 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░

░░ ░░. 115 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░  160  ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 250 ( ░░░░░░  ░░░░░░░░░  ) ░░░░░.

 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.  

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░░░░░░░░░░░ ░.░.

 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06.11.2019