Решение по делу № 5-33/2021 от 17.02.2021

Дело № 5-26-33/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Котово Волгоградской области 17 февраля 2021 года Мировой судья судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области Рева Оксана Алексеевна (403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Мира, д. 193/5), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Мясникова Б.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

установил:

16.01.2021 в 08 час. 20 мин. около дома 74 по ул. Мира в г. Котово, Волгоградской области водитель Мясников Б.В., управляя транспортным средством - <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, 16.01.2021 в 08 час. 20 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

16.01.2021 в отношении Мясникова Б.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мясников Б.В. с протоколом согласен. Судья, выслушав Мясникова Б.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает,что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10 Правил).

Таким образом, КоАП РФ и Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: из указанных норм следует, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Помимо признательных показаний, вина Мясникова Б.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.01.2021, при составлении которого Мясников Б.В. его подписал и указал «ехал срочно по делам»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.01.2021, согласно которому, Мясников Б.В. отстранен от управления транспортным средством - <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что Мясников Б.В. управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16.01.2021, согласно которому 16.01.2021 в 08 час. 20 мин. Мясников Б.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, основанием для направления Мясникова Б.В. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства от 16.01.2021; карточкой операции с ВУ; списком нарушений; справкой ОСК; диском с видеозаписью.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность, по мнению мирового судьи, является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для применения к Мясникову Б.В. названной меры обеспечения производства по делу послужило наличие у него внешних признаков опьянения - запаха алкоголя из полости рта. Как усматривается из материалов дела, применение к Мясникову Б.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлялось в соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП в отсутствие понятых с применением видеозаписи. Диск с видеозаписью был приобщен к материалам дела и направлен мировому судье одновременно с делом об административном правонарушении. Из видеозаписи с регистратора, имеющейся в материалах дела, не усматривается нарушения порядка применения мер обеспечения производства по делу, необходимые процессуальные действия в ней отражены, имеющиеся в деле протоколы не подписаны Мясниковым Б.В. собственноручно, без каких-либо замечаний, не доверять указанным процессуальными документам оснований не имеется. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Мясникова Б.В. события или состава вмененного административного правонарушения при рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Судья считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Мировой судья считает вину Мясникова Б.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ полностью доказанной, его действия судьёй квалифицируются как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Мясникова Б.В. не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Мясникова Б.В. мировой судья учитывает признание вины в совершении административного правонарушения. Отягчающих административную ответственность Мясникова Б.В. обстоятельств мировым судьёй не установлено. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, общественную опасность содеянного, наличие смягчающего, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, при этом принимает во внимание, что Мясников Б.В. кадминистративной ответственности не привлекался.

Поскольку лишение права управления транспортными средствами за совершение нарушений в области дорожного движения распространяется на все виды автомототранспортных средств, исполнение постановления осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Мясникова В.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) ИНН 3444012677 КПП 344401001 номер счета получателя платежа 03100643000000012900 Отделение Волгоград//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101; кор./сч. 40102810445370000021; КБК 188 1 16 011 230 1 000 1 140;ОКТМО 18701000 УИН 18810434210250000713 (протокол об административном правонарушении серии 34 СВ № 148360 от 16.01.2021). В силу требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить Мясникову Б.В., что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 26 Котовского судебного района Волгоградской области. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ). Исполнение данного постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить подразделению ГИБДД по месту жительства Мясникова Б.В. о результатах исполнения сообщить мировому судье письменно. Разъяснить Мясникову Б.В., что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области, через мирового судью судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области.Мировой судья                                                                          О.А. Рева