Решение от 04.07.2016 по делу № 2-752/2016 от 04.07.2016

Дело №2-752/2016

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года                                                                                                   г. Саратов

Мировой судья судебного участка №5 Волжского района г. Саратова Голубев И.А. (г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1, к. 902), при секретаре Юдиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Низовцеву Д.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения,

установил:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Низовцеву Д.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, мотивируя требования тем, что 25.12.2014 произошло ДТП с участием т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, под управлением ответчика и т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, под управлением водителя Стрельцова А.С., повлекшее причинение имущественного вреда т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, которое было застраховано в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта. Страховое возмещение в размере 180509 руб. было выплачено  на реквизиты СТО ООО «Гранд», осуществившее ремонт поврежденного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>.

Виновником ДТП был Низовцев Д.Д., риск наступления гражданской ответственности которого при управлении т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия». На основании ст.965,1064,1072 ГК РФ и ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате выплаты страхового возмещения, в сумме 40267,06 руб. (160267,06-120000),  а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1408,01 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил. Суд с учётом мнения истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ч. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Положениями ч.1 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 «40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции до 01.09.2014), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 25.12.2014 произошло ДТП с участием т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, под управлением ответчика и т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, под управлением водителя Стрельцова А.С., повлекшее причинение имущественного вреда т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>.

Согласно постановлению от 26.01.2015 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Низовцева Д.Д., в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п.10.1 ПДД РФ, а также в нарушение п.2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП.

На момент ДТП т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, было застраховано в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта, которое признало случай страховым и 25.06.2015 выплатило  на реквизиты ООО «Гранд», осуществившее ремонт поврежденного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, страховое возмещение в сумме 180509 руб.

Размер ущерба, заявленный истцом, ответчиком не оспаривается.

Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «РЕСО-Гарантия» 28.08.2015 возместило ОАО «АльфаСтрахование» ущерб в пределах лимита в сумме 120000 руб.

Поскольку действительный размер ущерба превышает лимит ответственности СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования гражданской ответственности, прихожу в выводу о взыскании с ответчика разницы между размером ущерба и подлежащей выплате суммы страхового возмещения, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, в сумме 40267,06 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду возражения по иску и не представил доказательства в опровержение заявленных требований, возражения по сумме иска.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика ущерба являются законными и обоснованными.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). В связи с  этим с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 1408,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░ 40267 ░░░░░░ 06 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1408 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░