Решение по делу № 2-1197/2011 от 15.12.2011

Дело №2-27-1197/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово 15 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

КУГОТОВ М.Ф.

при секретаре                        РОМАШОВОЙ Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Новикова В.Н. к Захаровой Е.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л

Истец индивидуальный предприниматель Новиков В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Захаровой Е.В. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Указывает, что 24 января 2011 года по договору купли-продажи <НОМЕР> ответчик Захарова Е.В. приобрела у него в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> товары на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, из этой суммы Захарова Е.В. уплатила <ОБЕЗЛИЧИНО>, а <ОБЕЗЛИЧИНО> обязалась выплатить в последующем, но долг ею до сих пор не погашен. В то же время, по заключенному договору срок погашения задолженности не должен был превышать одного месяца с момента уплаты первого взноса. Разыскать ответчика и убедить погасить задолженность не удалось. Таким образом, ответчик фактически в одностороннем порядке отказалась от исполнения взятых на себя обязательств. За просрочку исполнения обязательств по погашению задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> предусмотрена ответственность в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> пени за каждый месяц просрочки от оставшейся суммы задолженности. Общая сумма задолженности на <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Просит взыскать с Захаровой Е.В. <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 копеек.

Истец Новиков В.Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Захарова Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. Захаровой Е.В. дважды направлялись судебные повестки заказными письмами с уведомлениями, однако были возвращены отделением почтовой связи с отметкой о причине невручения: «Возврат за истечением срока хранения». Данные действия ответчика, которая не принимает поступающую в её адрес корреспонденцию, суд расценивает как злоупотребление своим правом и неявку по неуважительной причине. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Захаровой Е.В.

Судья, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 454 ГК РФ предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> Захарова Е.В. приобрела в магазине истца <ОБЕЗЛИЧИНО> товары на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, из которых <ОБЕЗЛИЧИНО> сразу оплатила, а <ОБЕЗЛИЧИНО> обязалась выплатить позже. В соответствии с договором купли-продажи, заключенным между индивидуальным предпринимателем Новиковым В.Н. и ответчиком срок погашения задолженности не должен превышать одного месяца с момента уплаты первого взноса. На добровольные требования истца оплатить оставшуюся часть задолженности ответчик не реагирует. За просрочку исполнения обязательств по погашению задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> предусмотрена ответственность в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> пени за каждый месяц просрочки от оставшейся суммы задолженности. Согласно представленному расчёту, с которым соглашается суд, общая сумма задолженности Захаровой Е.В. на <ДАТА3> составляет: <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО> пеня за каждый месяц просрочки от оставшейся суммы задолженности) х 8 месяцев (с <ДАТА2> по <ДАТА3>) + <ОБЕЗЛИЧИНО> (задолженность Захаровой Е.В. по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>) = <ОБЕЗЛИЧИНО>. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Доводы истца подтверждаются квитанцией по уплате государственной пошлины (л.д. 4), договором купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика Захаровой Е.В. в пользу индивидуального предпринимателя Новикова В.Н. подлежит взысканию сумма долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы, которые составили <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика Захаровой Е.В. в пользу индивидуального предпринимателя Новикова В.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л

Взыскать с Захаровой Е.В. в пользу индивидуального предпринимателя Новикова В.Н. <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов