Решение по делу № 1-14/2012 от 02.05.2012

Дело № 1-14/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Архангельск                                                                                  02 мая 2012 года      

Мировой судья судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области Жернаков С.П., рассмотрел с участием

государственного обвинителя - помощника Приморского межрайонного прокурора Лыткиной М.А.

потерпевших С., З.

подсудимого Лобзова А.С.

защитника подсудимого - адвоката НО «Поморская коллегия адвокатов» Минина Ю.Г., предъявившего удостоверение № 122, ордер № 685 от 23.03.2012 г.

при секретаре Кузнецовой О.А.

в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении

Лобзова А.С., «…» года рождения, уроженца г. «…», регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: «…» область, «…» район, пос. «…», ул. «…», д. «…», кв. «…», с «…» образованием, судимостей не имеющего, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Лобзов А.С. обвиняется в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекшими последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, а также в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Лобзов А.С., в период с «…» года до «…» года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № «…» дома № «…» по улице «…» поселка «…» «…» района «…» области на почве личных неприязненных отношений, умышленно, систематически наносил побои и иные насильственные действия С., от которых она испытала физическую боль и психические страдания.

Так, «…» года в вечернее время, Лобзов А.С, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры № «…» дома № «…» по улице «…» поселка «…» «…» района «…» области на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес три удара кулаком С. в область лица, причинив ей телесные повреждения: кровоподтеки височных областей, челюсти (верхней или нижней не указано) слева, левой ушной раковины, «по всему телу», которые как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года №194н, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Он же, «…» года в «…» часов «…» минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № «…» дома № «…» по улице «…» поселка «…» «…» района «…» области, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес удар ладонью правой руки по лицу С., причинив ей физическую боль и психические страдания.

Он же, «…» года в «…» часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № «…» дома № «…» по улице «…» поселка «…» «…» района «…» области, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее 5 ударов кулаком по ягодицам С., причинив ей физическую боль и психические страдания.

Он же, «…» года в «…» часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № «…» дома № «…» по улице «…» поселка «…» «…»  района «…» области, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее 6 ударов ладонью правой руки по ногам, в области голени С., причинив последней физическую боль и психические страдания.

Он же, «…» года в дневное время, в ходе ссоры, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № «…» дома № «…» по улице «…» поселка «…» «…» района «…» области на почве личных неприязненных отношений в непосредственной близости к З., с целью оказания на ее психологического воздействия, побуждения у нее страха за свою жизнь и здоровье, держа в руке кухонный нож и направив его лезвие на З. высказывал в ее адрес угрозы убийством, которые исходя из окружающей обстановки и поведения Лобзова А.С. воспринимала реально и опасалась их осуществления.

От потерпевших З. и С. в судебном заседании поступили заявления с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Лобзова А.С. по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон. Потерпевшие  пояснили, что вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий к подсудимому они не имеет, просят производство по делу прекратить.

Подсудимый Лобзов А.С. согласен на прекращение в отношении его уголовного дела по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник Лобзова А.С. - адвокат Минин Ю.Г. просил уголовное дело по обвинению своего подзащитного по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить, поскольку он совершил преступления небольшой тяжести, судимостей не имеет, загладил причиненный его действиями вред, примирился с потерпевшими.

Государственный обвинитель Лыткина М.А. не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению Лобзова А.С. по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности деяний, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется посредственно (л.д. «…»), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. «…»), судимостей не имеет, загладил причиненный потерпевшим вред, примирился с ними.

В связи с изложенным суд не усматривает препятствий для применения положений ст. 76 УК РФ и считает возможным прекратить производство по данному делу по обвинению Лобзова А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Вещественные доказательства: кухонный нож, принадлежащий С., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу С., а при её отказе от получения вещественного доказательства - уничтожению. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению в период дознания в сумме «…» рубль «…» копейка, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело по обвинению Лобзова А.С. в совершении   преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности, на основании ст. 25 УПК РФ  в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении  Лобзова А.С. отменить.

Вещественные доказательства: кухонный нож, возвратить законному владельцу С., а при её отказе от получения вещественного доказательства - уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу по оплате услуг адвоката в период дознания в сумме «…» рубль «…» копейка, возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшим,  прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд  Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области.

Мировой судья                                                                              С.П. Жернаков