Решение по делу № 5-38/2022 от 18.01.2022

УИД 05ms0027-01-2022-000053-09

<НОМЕР>

Постановление

о назначении административного наказания

 <ДАТА1>                                                                                            гор. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, в помещении судебного участка <НОМЕР> расположенном по адресу: РД, г. <АДРЕС>,
ул. <АДРЕС>, 368300, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт РФ 8213 476124, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. А. Султана,
д. 2В, кв. 120,

УСТАНОВИЛ:

из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА4> в ходе рассмотрения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, установлено, что <ФИО2>, находясь по адресу ул. А. Алиева г. <АДРЕС> умышлено повредил имущество, принадлежащее Абдулкеримову М.Ш.. а именно повредил ветровое и боковое стекла его автомобиля, тем самым совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 7.17 КоАП РФ.

Извещенный надлежащим образом <ФИО2> на судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительности причин неявки. В материалах дела имеется отчет об отправке смс-извещения со статусом - доставлено. Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> за <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещенияадресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 3).

Таким образом, суд, приняв все необходимые меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Оснований полагать о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебную защиту не имеется. В связи с изложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> о привлечении к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17  КоАП РФ.

Вина <ФИО2> подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным ст. инспектором ГИАЗ ОМВД РФ по г. <АДРЕС> капитаном полиции Магарамовым А.Б.;

- объяснениями <ФИО2> и Абдулкеримова М.Ш.;

- фотоматериалами, приобщенными к административному делу;

С учетом изложенных обстоятельств, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицированы его деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса об административном правонарушении  РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ролана Мизагировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Перечисление суммы штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>    л/с 04032036910)

         Банк получателя платежа:  Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>

ИНН: <НОМЕР>,   КПП: <НОМЕР>,

Р/СЧ: 40101810600000010021,

БИК: 018209001, ОКТМО: 82720000,

КБК 93411601073010000140,

        УИН: 0411995205002750003820221,

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в установленный законом сроки (до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.

         Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам. 

         На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>

Вступило в законную силу «____»_________2022г.