Решение по делу № 1-100/2011 от 30.11.2011

Дело № 1-27-100/2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово 30 ноября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

М.Ф. КУГОТОВ

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Л.В. КИРИЧЕНКО

подсудимого                                           Стороженко А.А.

защитника                                                 Е.В. ДЕМИНОЙ,

представившей удостоверение № 1558, ордер № 11-146657 от 25 ноября 2011 года

при секретаре                                           Л.И. РОМАШОВОЙ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СТОРОЖЕНКО А.А., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, ранее судимого: 1) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, меру наказания не отбыл; 2) <ДАТА5> <АДРЕС> судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> отменено и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. <ДАТА6> на основании постановления <АДРЕС> суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> освобождён условно-досрочно на 11 месяцев 24 дня Постановлением <АДРЕС> суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> приговор <АДРЕС> суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> изменён - считать Стороженко А.А. осуждённым по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции от <ДАТА9>) и определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения; 3) <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 162 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично в виде 6 месяцев лишения свободы не отбытое по приговору <АДРЕС> суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> и окончательно определено к отбытию наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. Постановлением <АДРЕС> суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> изменён - считать Стороженко А.А. осуждённым по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции от <ДАТА9>) и определено к отбытию в виде 7 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к вновь определённому наказанию по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> присоединено частично в виде 6 месяцев лишения свободы, срок не отбытого наказания по приговору <АДРЕС> суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> и окончательно определено к отбытию наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. <ДАТА11> на основании постановления <АДРЕС> суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> освобождён условно-досрочно на 02 месяца 25 дней, меру наказания отбыл, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стороженко А.А. нанёс побои, причинившие физическую боль, но повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Стороженко А.А., 24 сентября 2011 года примерно в 16 часов 00 минут в г. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, имея умысел на причинение телесных повреждений ранее незнакомой <ФИО1>, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанёс три удара кулаком по лицу в область левой щеки <ФИО1>, тем самым причинив последней телесные повреждения в виде ссадин на лице, которые относятся к категории не причинивших вреда здоровью.

Таким образом, согласно обвинению, Стороженко А.А. совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные из хулиганских побуждений.

В судебном заседании подсудимый Стороженко А.А. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевшая <ФИО1>, а также государственный обвинитель и защитник в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому Стороженко А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 ст. 116 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Стороженко А.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Процессуальных нарушений при рассмотрении данного уголовного дела, суд не установил. Действия подсудимого Стороженко А.А. судом квалифицируются по пункту «а» части 2 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные из хулиганских побуждений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Стороженко А.А. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

В то же время суд учитывает, что Стороженко А.А. ранее судим за умышленные преступления, к реальной мере наказания, судимость не снята и не погашена, то есть согласно части 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, суд учитывает и личность подсудимого Стороженко А.А., который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Учитывая личность подсудимого Стороженко А.А., его роль при совершении преступления, поведение после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает возможным назначить Стороженко А.А. наказание в виде лишения свободы и применить к подсудимому ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стороженко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому Стороженко А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Стороженко А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган в дни установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осуждённых.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Стороженко А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов