Решение по делу № 1-3/2011 от 03.02.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2011 г. г.Самара

Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Наточеева М.А., рассмотрев с участием частного обвинителя - *****1, подсудимого Морозова *****2, при секретаре Китаевой В.В.,уголовное дело в отношении Морозова *****2, ***** рождения, уроженца *****, зарегистрированного по адресу: *****. *****, *****, проживающего по адресу: *****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,   

УСТАНОВИЛ:

Морозов *****2 обвиняется в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, частный обвинитель *****1 обвиняет Морозова *****2 в совершении следующих действий. ***** поимерно в ***** минут *****1 со своим знакомым *****3 находились во дворе дома ***** по ул. *****. *****1 приехал по данному адресу на автомашине за *****4, с которой проживает совместно. Внезапно к нему подошел ранее незнакомый мужчина, как он узнал в последствии, Морозов *****2, и стал наносить *****1 удары рукой по лицу, отчего последний упал. Затем *****6 сел в автомашину и уехал. В общей сложности *****7 нанес *****1 не менее четырех ударов.  От нанесенных *****6 ударов *****1 испытывал физическую боль. После случившегося *****1 обращался в травмпункт ***** за оказанием медицинской помощи. Согласно акта судебно-медицинского обследования ***** от ***** ГУЗ ***** у *****1 были обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки на лице (в окружности левого глаза, на правой щеке, верхнем веке правого глаза), ссадина на лбу справа. Вышеуказанные телесные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Постановлением ст. УУМ ОМ ***** УВД по ***** от ***** в возбуждении уголовного дела в отношении Морозова Д.И. по ч.1 ст.213 УК РФ отказано. Неправомерными действиями Морозова Д.И. *****1 причинен также моральный вред - физические и нравственные страдания.

Таким образом, Морозов Д.И. совершил нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства частный обвинитель *****1 настаивал на привлечении Морозова Д.И. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ по мотивам, изложенным в его заявлении в порядке частного обвинения. Также пояснил, что Морозов Д.И. нанес ему  четыре удара кулаком руки по голове и лицу со словами - «Вот кто гуляет с моей женой». До случившегося он Морозова Д.И. не знал, но понял, что Морозов Д.И. нанес ему удары из-за ревности. В результате нанесенных ему *****6 ударов у него образовались гематомы в районе правого уха, правого глаза, на лбу, в области рта. При происходящем с ним в автомашине находился *****8.

Подсудимый Морозов Д.И. виновным себя в совершении преступления не признал. Показал, что с *****1 лично знаком не был. Однако знал, что его жена *****4 встречается с другим мужчиной. С этим мужчиной он один или два раза разговаривал по телефону, предупреждал, чтобы последний не лез и не разваливал семью. ***** он приехал во двор дома ***** по *****, где проживает его жена с детьми, для того, чтобы забрать детей. Выйдя на улицу старшая дочь сказала ему, указав на *****1, что это тот самый дядя, с которым встречается наша мама. После этих слов он не смог сдержаться  и в порыве ревности и гнева подошел к *****1 и ударил его 2 раза кулаком руки: один удар пришелся  в правую сторону лица *****1 - либо в ухо, либо в щеку, второй удар попал по рукам *****1, т.к. *****1 закрывал ими лицо. При этом он спросил: «Ты встречаешься с моей женой?». Удары нанес из-за личных неприязненных отношений, т.к. *****1 украл у него семью, встречался длительное время у него за спиной с его женой. Одновременно хотел таким образом пригрозить, заставить *****1 уйти с дороги. После того, как *****1 сполз вниз и обхватил его ноги, он - Морозов Д.И. ударов более не наносил. Развернулся, сел в машину и уехал. В судебном заседании пояснил, что сожалеет о содеянном.

Свидетель *****8 показал, что ***** вместе со своим знакомым *****1 по просьбе последнего приехал во двор дома ***** по *****, чтобы забрать знакомую - *****4 *****10 Приехав на автомашине, принадлежащей *****8 Они стояли во дворе и ожидали. Подъехала ***** Из нее вышел мужчина, как впоследствии ему стало известно Морозов Д.И. - бывший муж *****11. Со словами, обращенными к дочери: «Этот что ли ?», он накинулся на *****1, нанес последнему несколько ударов кулаком в голову. Два удара были нанесены *****1, когда последний сидел в машине, и еще около трех, после того как Морозов Д.И. вытащил *****1 из машины. *****1 схватил Морозова Д.И. за ногу. В результате у *****1 было окровавленное лицо. После нанесения ударов Морозов Д.И. сел в свою машину и уехал.

Свидетель *****4  показала, что является бывшей женой Морозова Д.И. В последнее время Морозов Д.И. стал проявлять неадекватное поведение. Это выражалось в том, что он стал допускать рукоприкладство, в частности в отношении  нее. Также пояснила, что *****4 занимался самбо и дзю-до.

Несмотря на то, что подсудимый Морозов Д.И. в ходе судебного разбирательства вину в предъявленном обвинении не признал, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями частного обвинителя *****1, показавшего, что Морозов Д.И. нанес ему удары из-за личных неприязненных отношений, в результате которых у него были телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья;

- актом судебно-медицинского обследования ***** от *****, согласно которого «у гр-на *****1 обнаружены повреждения: - кровоподтеки на лице, ссадина на лбу справа. Вышеуказанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.» (л.д. 34-35);

- фототаблицей к акту судебно-медицинского обследования ***** от ***** (л.д. 36-38).

Таким образом суд считает, что является установленным факт совершения нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, *****1 со стороны Морозова Д.И. Непризнание вины подсудимымМорозовым Д.И. суд расценивает как защитную позицию и попытку уйти от ответственности и оправдать свои действия. В связи с этим к показаниям подсудимого суд относится критически.

Оценивая вышеизложенное, суд считает, что вина Морозова Д.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ установлена и доказана.

Действия Морозова Д.И. следует квалифицировать по ч.1 ст.116 УК РФ, т.к. он совершил нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанные в ст.115 УК РФ. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - преступление небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание - не установлены.

Обстоятельства, отягчающие наказание - не установлены. 

Личность подсудимого: Морозов Д.И. ранее не судим (л.д. 44), на учете в психоневрологическом  (л.д. 58) и наркологическом (л.д. 28) диспансерах не состоит, по месту жительства  характеризуется удовлетворительно (л.д. 59).

Суд считает, что гражданский иск, заявленный частным обвинителем *****1 о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 3 000 рублей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность указанных выше обстоятельств, суд считает, что Морозову Д.И. следует назначить наказание в рамках санкции ст.116 ч.1 УК РФ, т.е. в виде штрафа.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-308 УПК РФ, мировой судья 

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова *****2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. 

Взыскать с Морозова Д.И. в пользу *****1 сумму компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Федеральный суд Ленинского района г.Самары через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области. Мировой судья: (подпись) М.А. Наточеева Копия верна. Мировой судья. Секретарь.