Решение по делу № 2-96/2014 от 18.03.2014

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2014 г.                                                                                 г. Самара***

Мировой судья  судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре судебного заседания Салаховой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 96/2014 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Гинтову *** о взыскании транспортного налога,

                                                       У с т а н о в и л :

Инспекция ФНС России по *** району г. *** обратилась в суд с иском к ответчику задолженности по транспортному налогу, в котором просит также восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления, мотивируя свои требования следующим. Гинтов С.Н.является собственником транспортного ***. Налогоплательщику было направлено уведомление и требование. Просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2009г. в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Гинтов С.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства суду не заявил.

   В силу ч. 1ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с чем, мировым судьей постановлено определение о вынесении заочного решения по делу.

Мировой судья, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты  налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом.

В силу ст.47, 48 НК РФ налоги, пени и штрафы с налогоплательщиков - физических лиц, взыскиваются принудительно в судебном порядке в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что ответчик Гинтов С.Н. в период 2009г. являлся собственником транспортного ***, а следовательно и плательщиком  транспортного налога.

Из материалов дела следует, что Инспекцией ФНС России по *** району г. *** в адрес ответчика было направлено требование *** по состоянию на  20.08.2010 г., в соответствии с которым задолженность по транспортному налогу за 2009г. составила *** руб. Предоставлен срок для добровольного исполнения - до 30.08.2010 г. (л.д.11). Однако, в установленный срок ответчик требование не исполнил. В связи с чем, у ИФНС России по *** району *** возникло право обращения в суд с требованиями к Гинтову С.Н. о взыскании указанных сумм в принудительном порядке.

Между тем, ИФНС России по *** району *** в нарушение предусмотренных указанными выше нормами закона сроков с данным требованием обратился лишь 04.02.2014 г., что подтверждено почтовым конвертом (л.д.22), то есть по истечении трех лет.

Уважительные причины пропуска срока для обращения с данными требованиями в суд истец не представил. Большая загруженность работников ИФНС и пожар в здании ИФНС России по *** району г. Самара 27.01.2012г. не являются уважительной причиной пропуска срока и основанием для его восстановления.  Кроме того, мировой судья учитывает, что с 30.08.2010г. (срок для добровольного исполнения) до даты пожара прошло более одного года, после пожара у истца имелось более двух лет для обращения в суд с исковыми требованиями, однако, истец обратился в суд 04.02.2014г., направив по почте исковое заявление.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд пришел к выводу о необходимости  отказа истцу в удовлетворении его требований о восстановлении срока и взыскании недоимки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р е ш и л :

   В удовлетворении исковых требований по иску Инспекции ФНС России по *** району *** к Гинтову *** о взыскании транспортного налога отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Самарычерез мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.03.2014г.

Мировой судья                                                                                  Т.М. Шабанова