Решение по делу № 2-44/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-26-44/2018 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Мировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области Рева О.А. при секретаре Камыниной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котово Волгоградской области 29 января 2018 года дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к Скачкову А.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, установил: ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области обратилось к мировому судье судебного участка № 26 Волгоградской области с иском к Скачкову А.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса в сумме 37905 руб. и возмещении судебных расходов в сумме 1 337 руб. 15 коп. Из ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Скачков А.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащимобразом по указанному истцом в иске адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, что подтверждается конвертом с отметкой Почты России о возврате почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения.

Согласно сообщению отделения по вопросам миграции ОМВД России по Котовскому району Волгоградской области ответчик Скачков А.В. <ДАТА2> снят с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> и поставлен на регистрационный учет по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Закону Волгоградской области от 16.06.2000 № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> находится в границах судебного участка № 85 Волгоградской области (Дзержинский район г. Волгограда).

На основании вышеизложенного, мировой судья считает, что дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к Скачкову А.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса принято к производству мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области с нарушением правил подсудности и поэтому его следует передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 85 Волгоградской области по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ мировой судья

определил:

гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к Скачкову А.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса передать по подсудности мировому судье судебного участка № 85 Волгоградской области (400075, г. Волгоград, ул. Историческая д. 122). На определение может быть подана частная жалоба в Котовский районный суд через мирового судью судебного участка № 26 Волгоградской области в течение 15 дней. Мировой судья О.А.Рева