Решение от 02.03.2012 по делу № 1-8/2012 от 02.03.2012

Дело № 1-27-8/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово 02 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

М.Ф. КУГОТОВ

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Н.И. БРИТВИНОЙподсудимого Манжосова А.А.

защитника                                       А.В. ВОРОНЯНСКОГО,

представившего удостоверение № 1222 и ордер № 11-146779 от 13.02.2012 года

при секретаре                                  Л.И. РОМАШОВОЙ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МАНЖОСОВА А.А., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего <АДРЕС>, ране судимого: 1) 13 июля 2010 года Котовским районным судом Волгоградской области по части 1 ст. 158, п. «а» части 2 ст. 158, части 3 ст. 30 - п. «а» части 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, меру наказания не отбыл; 2) 19 января 2012 года Котовским районным судом Волгоградской области по части 3 ст. 30 - п. «а» части 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы осуждённого в размере 5 % в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год, меру наказания не отбыл,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Манжосов А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

Манжосов А.А. 14 января 2012 года примерно в 14 часов 00 минут в <АДРЕС> находясь в квартире <НОМЕР> принадлежащей <ФИО1>, в ходе распития спиртных напитков с последним и <ФИО2>, имея внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, под предлогом осуществления звонка взял у <ФИО2>, принадлежащий ей мобильный телефон марки <НОМЕР> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, и вышел из вышеуказанной квартиры с данным телефоном, тем самым завладев им, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

В судебном заседании подсудимый Манжосов А.А. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевшая <ФИО2> в своём письменном обращении к суду, а также защитник и государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Манжосову А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 159 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Манжосова А.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Процессуальных нарушений при рассмотрении данного уголовного дела, суд не установил. Действия подсудимого Манжосова А.А. судом квалифицируются по части 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём злоупотребления доверием.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый Манжосов А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию совершённого им преступления, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Кроме того, суд учитывает и личность подсудимого Манжосова А.А., который не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, однако отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе и двух преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, то есть имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» части 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая что преступление Манжосовым А.А. совершено им в период испытательного срока, а также то обстоятельство, что преступление, предусмотренное частью 1 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд в соответствии с частью 4 ст. 74 УК РФ не находит оснований к отмене условного осуждения по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от 13 июля 2010 года, который необходимо исполнять самостоятельно.

Также суд учитывает, что Манжосов А.А. осуждён по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от 19 января 2012 года по ч. 3 ст. 30 - п. «а» части 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого в размере 5 % в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год, однако принимая во внимание, что инкриминируемое преступление по части 1 ст. 159 УК РФ Манжосовым А.А. совершено 14 января 2012 года, то есть до его осуждения по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от 19 января 2012 года, приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 19 января 2012 года в отношении Манжосова А.А. необходимо исполнять самостоятельно.

С учётом изложенного, учитывая личность подсудимого Манжосова А.А., его поведение после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы и находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки <НОМЕР> гарантийный талон и кассовый чек на мобильный телефон <НОМЕР> переданные потерпевшей <ФИО2>, считать возвращёнными потерпевшей <ФИО2>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░