Решение по делу № 2-1170/2014 от 21.08.2014

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2014 года                                                                       г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре Салыховой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1170/2014 по иску Вилянского *** к ЗАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился к мировому судье с указанным иском, согласно которому, 06.03.2013г. между Вилянским А.А. и ЗАО «САК «Энергогарант» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ***. 18.02.2014г. произошел страховой случай, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере *** руб. Согласно оценки, стоимость восстановительного ремонта составляет *** руб., УТС в размере *** руб. 19.05.2014г. истцом была подана претензия ответчику о выплате страхового возмещения. До настоящего времени претензия оставлена без ответа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере *** руб., УТС в размере *** руб., услуги эксперта в размере *** руб., штраф в размере 50%, представительские расходы в размере *** руб.

Мировым судьей назначалось предварительное судебное заседание на 15.08.2014г. на 09.00 ч. На указанные дату и время стороны надлежащим образом извещены. В назначенное время представитель истца, истец не явились, уважительность причин неявки суду не представили.

Представитель истца, истец повторно не явились в судебное заседание, назначенное на 21.08.2014 г. на 09.00 ч., были надлежаще извещены о слушании дела, уважительность причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился и не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 223-225 ГПК РФ, мировой судья,

      ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1170/2014 по иску Вилянского*** к ЗАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Мировой судья Т.М.Шабанова