Решение по делу № 5-193/2012 от 27.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении №5-193/12 27 июня 2012 года г.Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области - мировой судья судебного участка №30 Самарской области Грищенко Э.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гаврилова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Гаврилова Д.О. главным государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок <НОМЕР> ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Гавриловым Д.О. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а именно: будучи уведомленным о необходимости представления налоговой декларации  по налогу  на доходы физических лиц за 2009г. в налоговый орган до <ДАТА4> либо дачи пояснений по данному вопросу, Гаврилов Д.О. в инспекцию не явился без объяснения причин.

На рассмотрение дела об административном правонарушении гр. Гаврилов Д.О. в судебное заседание не явился, был извещен  правильно и своевременно. О причине неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.   

Оценивая имеющиеся материалы, суд считает, что производство по административному делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

В соответствии со ст.2.3 КоАП РФ  административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

Как усматривается из материалов дела в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности  указан Гаврилов Д.О., <ДАТА2> рождения, т.е. на момент совершения административного правонарушения Гаврилов Д.О.                             исполнилось только 13 лет, следовательно, он не достиг возраста, с которого наступает административная ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.4 ч.1, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении Гаврилова<ФИО1> по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1ст.19.4 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Э.Н.Грищенко