Решение от 06.11.2020 по делу № 5-640/2020 от 06.11.2020

Дело <НОМЕР>

64MS0029-01-2020-004368-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
<ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.39/45, каб.101), при секретаре
<ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> старший госинспектор по маломерным судам ГПС <НОМЕР> г. <АДРЕС> Центр ГИМС ГУ МЧС России по <АДРЕС> области составил в отношении <ФИО3> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившемся, по мнению должностного лица, в том, что постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст.11.10 КоАП РФ о наложении административного штрафа в размере 300 руб.. Назначенный штраф в срок предусмотренный КоАП РФ не уплатил. Согласно платежному поручению <НОМЕР> штраф оплачен <ДАТА5>

<ФИО3> в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании вину не признал, пояснив, что о существовании данного постановления он не знал, в нем не расписывался, оплату не производил. В настоящее время по данному факту проводится служебное расследование.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. Основаниями привлечения к административной ответственности служат все основные признаки, характеризующие административное правонарушение (ст.2.1. КоАП РФ), а также обеспечение законности при совершении уполномоченными лицами административно-процессуальных действий, т.е. производства по делам об административных правонарушениях.

Из смысла ст.2.1 КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).

В соответствии с чч.1,2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Как видно из материалов дела, <ФИО3> вменяется неуплата в установленный срок административного штрафа в размере 300 руб., назначенного постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст.11.10 КоАП РФ.

Однако согласно представленному в материалы дела заключению по результатам служебной проверки, проведенной по фактам, изложенным в рапорте заместителя начальника Центра ГИМС <ФИО4> от <ДАТА6>, комиссией, в составе председателя комиссии начальника юридического отдела <ФИО5>, членов комиссии: главного специалиста (по вопросам противодействия коррупции на территории <АДРЕС> области <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> отдела по вопросам противодействия коррупции управления оперативного реагирования, организации взаимодействия и координации деятельности территориальных органов МЧС России по Приволжскому Федеральному округу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <АДРЕС> области подполковника внутренней службы <ФИО6>, начальника отдела безопасности людей на водных объектах <ФИО7>, проведена служебная проверка по фактам, изложенным в рапорте заместителя начальника Центра ГИМС <ФИО8> от <ДАТА6>.

Согласно рапорта, <ДАТА8> инспектором <АДРЕС> отделения <ФИО9> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО3> по части 1 ст. 11.8.1 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 (сто) руб.

<ДАТА4> инспектором <ФИО9> вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО3> по ст. 11.10 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 300 руб.

В установленные законом РФ сроки, указанные постановления не были исполнены, в связи с чем старшим госинспектором <ФИО10> <ДАТА9> был составлен материал в Октябрьский POCII г. <АДРЕС> для принудительного взыскания штрафа. <ФИО11> <ДАТА3> был вызван для составления протоколов по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В ходе составления протоколов <ФИО3> пояснил, что данные правонарушения не совершал, в указанное в постановлениях время и месте не был. Сведения, указанные в постановлениях не верные, копии постановлений не получал, о назначенных штрафах не знал.

При визуальном сравнении подписи в постановлениях и протоколах не совпадают, что может являться подтверждением того, что постановления подписаны не <ФИО3>

<ДАТА10> назначенные <ФИО3> административные штрафы в сумме 400 руб. оплатила <ФИО12> (согласно платежного поручения <НОМЕР>), <ФИО3> пояснил, что это супруга его знакомого <ФИО12>.

Согласно ответу <АДРЕС> следственного отдела на транспорте от <ДАТА11> <НОМЕР> на запрос суда следует, что в <АДРЕС> СОТ Московского МСУТ СК России <ДАТА12> возбуждено уголовное дело <НОМЕР> в отношении государственного инспектора по маломерным судам инспекторского отделения г. <АДРЕС> Центра ГИМС ГУ МЧС России по <АДРЕС> области <ФИО9> по факту внесения им в официальные документы - постановления по делу об административных правонарушениях <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от <ДАТА4> заведомо ложных сведений, поскольку <ФИО3> указанных правонарушений в действительности не совершал и в данных постановлениях не расписывался.

Изложенное исключает наличие в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                <░░░1>