Решение по делу № 22-155/2016 (22-8150/2015;) от 25.12.2015

Судья Ящук В.А. Дело № 22-155\2016 (22-8150\15)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 21 января 2016 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Маругина В.В.,

при секретаре Ефимове А.С.,

с участием прокурора Кожевникова Р.В.,

осужденного Румянцева К.Ю.,

защитника адвоката Чебуниной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Румянцева К.Ю. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29 октября 2015 года, которым Румянцеву Кириллу Юрьевичу возвращено ходатайство о снятии судимости по приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30 июня 2003 года (с прилагаемыми к нему документами), для соответствующего дооформления.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление осужденного Румянцева К.Ю., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и защитника адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Румянцев К.Ю. обратился в Уссурийский районный суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30 июня 2003 года, в котором указал, что судимость подлежит снятию.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 29 октября 2015 года осужденному Румянцеву К.Ю. в принятии к рассмотрению ходатайства отказано и ходатайство возвращено для оформления.

В апелляционной жалобе осужденный Румянцев К.Ю. с постановлением суда полностью не согласен, считает, что постановление суда вынесено незаконно, суд должен был снять с него судимость. Просит разобраться.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Выслушав выступления участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается судом по ходатайству лица, отбывшего наказание, безусловным основанием для постановки вопроса о досрочном снятии судимости и принятия положительного решения является отбытие назначенного приговором суда наказания.

Согласно требованиям ст.86 УК РФ судимость при условиях, приведенных в части 3 указанной статьи, погашается автоматически, без вмешательства суда, если не применялись правила сложения наказаний, предусмотренные ст.70 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Как следует из материалов дела сведений об отбытии Румянцевым К.Ю. наказания по приговору суда от 30.06.2003 года, в том числе и решении Ленинского районного суда, о котором заявитель указывает в апелляционной жалобе, не представлено, нет сведений о последнем судебном решении, на основании которого, он в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Таким образом, из представленных материалов дела следует, что осужденным к ходатайству не были приложены документы, необходимые для его разрешения, тогда как бремя доказывания наличия оснований для снятия судимости лежит на осужденном, обратившемся с ходатайством. Каких - либо сведений о невозможности осужденным самостоятельно представить на рассмотрение суда копии указанных документов не имеется.

Поэтому нельзя согласиться с доводами заявителя о том, что суд необоснованно отказал в принятии к рассмотрению его ходатайства.

Судом не нарушены какие-либо права и свободы осужденного Румянцева К.Ю., ему не затруднён доступ к правосудию, поскольку, устранив недостатки, заявитель вновь вправе обратиться в суд с данным ходатайством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29 октября 2015 года в отношении осужденного Румянцева Кирилла Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Маругин

Справка: Румянцев К.Ю. содержится в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю.