Решение по делу № 2-1803/2020 от 28.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2020 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Чайников Ю.В., при секретаре Криковцовой В.Ю., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Кузнецова Евгения Александровича к ООО «Финанстрой-Недвижимость» о перерасчете за коммунальные платежи,

У С Т А Н О В И Л:          

Кузнецов Е.А. обратился к ООО «Финанстрой-Недвижимость» о перерасчете за коммунальные платежи.

 На судебные заседания, назначенные  <ДАТА2>, <ДАТА3> истец не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.  

Как усматривается из материалов дела, истец дважды не явился в суд по вызову при  надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела от него в суд не поступало.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кузнецова Евгения Александровича к ООО «Финанстрой-Недвижимость» о перерасчете за коммунальные платежи - оставить без рассмотрения.

          В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Мировой судья                                                               Ю.В. Чайников

         Копия верна