Решение по делу № 1-26/2018 от 17.12.2018

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем  Российской Федерации

26 декабря 2018 года п.Куркино Тульской области

       Мировой судья судебного участка № 26 Богородицкого судебного района (Куркинский район)  района Тульской области Калмыков С.М<ФИО1>,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ворониной Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Куркинского района Тульской области Герасимовой М.Р.,защитника адвоката Бурхина А.И. представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Денисова Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) <АДРЕС> области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Денисова Федора Владимировича, <ДАТА4> рождения, уроженца: п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке,военнообязанного, работающего в ООО "Куркинский хлебозавод", состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 38, не судимого,            

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ,

                                                         у с т а н о в и л:

Денисов Ф.В. умышленно причинил лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

13 октября 2018 года около 21 часа Денисов Ф.В. проходил между домами 14 и 16 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> области, где увидел ранее знакомого ему  <ФИО2>, который не отдавал ему ранее взятые в долг денежные средства. Догнав <ФИО2> Денисов Ф.В. имея умысел направленный на причинение вреда здоровью <ФИО2> в тот же день, время и месте нанес имеющемся при нем кухонным ножом один удар в область поясницы <ФИО2> слева, после чего с места совершения преступления скрылся.

        В результате действий Денисова Ф.В. <ФИО2> было причинено телесное повреждение в виде колото-резанной раны мягких тканей левой поясничной области, которое согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздрава и соцразвития <НОМЕР>  от <ДАТА6> повлекло временное нарушение функций органов (менее 21 дня)  причинившее легкий вред здоровью.

        В ходе судебного заседания подсудимый Денисов Ф.В. пояснил, что именно он совершил действия указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о  рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Бурхин А.И.

        Государственный обвинитель Герасимова М.Р. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

        Потерпевший <ФИО2> в суд не явился, представив заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения ходатайства  подсудимого  об  особом  порядке судебного разбирательства, просил не

назначать Денисову Ф.В. строгое наказание.

        Подсудимый Денисов Ф.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд, учитывая вышеизложенное, а так же: обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела и принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

        Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Денисова Ф.В., в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

        При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления совершенного Денисовым Ф.В., относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Денисова Ф.В., состояние его здоровья, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Денисову Ф.В., суд признает на основании пункта "з" ч.1 ст. 61 УК РФ - противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, пункта "и" ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пункта "к" ч.1 ст. 61 УК РФ - иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.    

        Обстоятельств, отягчающих наказание Денисову Ф.В. установленных ст. 63 УК РФ суд не находит.

        При назначении наказания суд так же учитывает, что Денисов Ф.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> Денисов Ф.В. характеризуется положительно. При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Денисова Ф.В. который согласно справке ГУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не состоит на учётах врачей: психиатра и нарколога. Назначая наказание подсудимому Денисову Ф.В. суд учитывает мнение потерпевшего <ФИО2> просившего не назначать Денисову Ф.В. строгое наказание.

        С учётом всех данных о личности подсудимого Денисова Ф.В., принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого за совершенное преступление возможно в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, назначает ему наказание,  не  связанное  с  лишением свободы в соответствии с санкцией ч.2 ст. 115

УК РФ и не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

        В соответствии с п.10 ч.1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

        При разрешении вопроса о мере пресечения с учетом данных о личности подсудимого, степени тяжести совершенного им преступления, суд считает необходимым ранее избранную в отношении Денисова Ф.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

        Гражданский иск не заявлен.

        Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

признать Денисова Федора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства. 

        Меру пресечения Денисову Ф.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

        Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его  провозглашения в Богородицкий районный суд Тульской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через судебный участок № 26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульскойобласти.

        Мировой судья: Калмыков С.М.

      Приговор вступил в законную силу 10.01.2019 года