Решение по делу № 5-77/2016 от 10.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении

«10 февраля 2016 годаг.о. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 27 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области Широбокова Г.В.

Рассмотрев дело № 5-77_ об административном правонарушении в отношении ООО УК «Коммунальник» по ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье поступил административный материал в отношении 000 УК «Коммунальник» по ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ.

Из описательной части протокола, составленного инспектором Государственной жилищной инспекции Самарской области усматривается, что « прокуратурой Ленинского района г.Самары 11.11.2015г. по адресу г.Самара, Ленинский район, ул .<ФИО1> было выявлено административное правонарушение, выразившееся в нарушении 000 УК «Коммунальник» законодательства в сфере лицензирования. Согласно п.5.6.2 ПиН ТЭЖФ ,утв. Пост.Госстроя России №170 от 27.09.2003г. управляющая организация обязана устранить нарушение в части отсутствия козырькового освещения подъезда <НОМЕР>

Представитель ООО УК «Коммунальник» действующая по доверенности от декабря 2015г. <ФИО3> явилась в судебное заседание и просила производство по делу прекратить за малозначительностью , предъявив отзыв, в котором пояснила, что в результате проверки, проведенной прокуратурой Ленинского района г.Самара было выявлено нарушение в части отсутствия козырькового освещения <ФИО4>, а именно отсутствие электрической лампочки.

ООО УК «Коммунальник» ежедневно проводит осмотр общего имущества многоквартирных домов, и в результате проверки, проведенной работниками управляющей организации накануне .данного нарушения выявлено не было, жалоб от жителей по данному вопросу не поступало. Нарушение было выявлено 11.11.2015г и в этот же день было устранено, что подтверждается актом от 11.11.2015г. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО УК «Коммунальник», мировой судья считает, что следует по данному делу применить ст.2.9 КоАП РФ по следующим основаниям.

4.2 ст. 14.1-3 КоАП РФ установлена административная ответственность должностных лиц, индивидуальных предпринимателей  и юридических лиц за

осуществление      предпринимательской      деятельности      по      управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

П.З Постановления Правительства РФ от 28.10.2014г №1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» установлены дополнительные лицензионные требования, к которым отнесены :

-соблюдение требований, предусмотренных ч.2.3 ст. 161 ЖК РФ.

Согласно ч.2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Как усматривается из административного протокола было установлено,
что 11 ноября 2015 г прокуратурой                Ленинского района г.Самарапри

проверке было установлено, что в <ФИО5> г.Самарана козырьке отсутствовала электрическая лампочка.

Данная лампочка была в этот же день установлена, что подтверждается актом от 11.11.2015г.,который подписан не только сотрудниками ЖЭУ-2 ,но и председателем многоквартирного дома 42 по <АДРЕС> <ФИО7> Ранее предписаний об устранении данного нарушения в адрес управляющей компании не направлялось.

На основании ст.2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера ,вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Основанием для признания правонарушения малозначительным в данном случае являются следующие обстоятельства : отсутствие предписания по данному факту, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, отсутствие пренебрежительного отношения ООО УК «Коммунальник»   к обязанности выполнения лицензионных требований,

так как узнав о нарушении , управляющая компания в этот же день устранила данное нарушение.

Мировой судья при таких обстоятельствах приходит к выводу о возможности освободить ООО УК «Коммунальник» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании ст. ст. 14.1.3 ч.2;, 2.9, 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ООО УК «Коммунальник» освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться в отношении него устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 суток через мирового судью.

<<^

Мировой судья^-^^^Т Г. В. Широбокова