Решение по делу № 5-248/2010 от 20.07.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении №5-248

20 июля 2010 года г.Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №26 Самарской области - мировой судья судебного участка №30 Самарской области Грищенко Э.Н. (443030, г.Самара, ул.Спортивная, д.17), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Товарищества собственников жилья «Вилоновский квартал», ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: г<АДРЕС>, по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ТСЖ «Вилоновский квартал» инспектором г.о.Самара по пожарному надзору ГУ МЧС России по Самарской области был составлен протокол об административном правонарушении №94 от 24.06.2010 г., согласно которого лицо, привлекаемое к административной ответственности, не исполнило в установленные сроки пункты 3,6,8,14,15,16,17,18,20,24,26 предписания ГУ МЧС России по Самарской области - Управления государственного пожарного надзора №99/1/1-27 п.п. от 16.05.2009 г. по устранению нарушений требований пожарной безопасности, срок исполнения которого был определен 19.04.2010 г.

Таким образом,ТСЖ «Вилоновский квартал» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении представитель ТСЖ «Вилоновский квартал» в лице <ФИО2>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, факт совершения правонарушения не признал. Пояснил, что с составленным протоколом не согласен частично. Так, ссылки инспектора о нарушениях норм пожарной безопасности, указанных в п.3,14,15,25,29 предписания №99/1/-27 п.п. от 16.05.2009 г. относятся к периоду строительства здания. Товарищество собственников жилья является эксплуатирующей организацией. При окончании строительства здания были подписаны и утверждены акты сдачи-приема. По факту исполнения предписания также пояснил, что было проведено общее собрание собственников помещений домов <НОМЕР>. Собственники решили выделить денежные средства на исполнение предписания. Так, были закуплены средства сигнализации и в общем выполнены 15 пунктов. Остальные 12 пунктов исключительно требуют проведение строительных работ. По 6 пункту предписания указал на наличие в настоящее время колпаков на светильниках, по 14 пункту - инструкция находится в стадии разработки, по 15 пункту - доступ пожарных подразделений обеспечивается, по 16 пункту - нарушение устранено и уплотнители в притворах на дверях сделаны, 17 пункт предписания заранее неисполним и снят с исполнения, по 18 пункту - автоматическая установка пожарной сигнализации установлена, по 20 пункту - зазоры заделаны.                  

Оценивая имеющиеся материалы дела, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные документы, суд считает, что факт совершения ТСЖ «Вилоновский квартал» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установлен и доказан, подтверждается следующими материалами:

- протоколом об административном правонарушении №94 от 24.06.2010 г.;

- актом проверки №95 от 18.06.2010 г.;

- предписанием №99/1/1-27 п.п. от 16.05.2009 г.

Однако в силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В свою очередь Верховный суд РФ в Постановлении Пленума от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» указал, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов дела следует, что руководством ТСЖ «Вилоновский квартал» предпринимались и предпринимаются меры, необходимые для исполнения предписания №99/1/1-27 п.п. от 16.05.2009 г. На момент рассмотрения дела не исполненными из 11 пунктов предписания остались неисполненными 4, которые требуют как значительных финансовых вложений, так и проведения строительных работ.

В связи с этим, поскольку наложение на Товарищество собственников жилья административного наказания в виде штрафа не будет способствовать обеспечению исполнения предписания, в силу ст.2.9 КоАП РФТСЖ «Вилоновский квартал» может быть освобождено от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения с объявлением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 19.5 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Товарищества собственников жилья «Вилоновский квартал» освободить от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения с объявлением устного замечания.

На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №26 Самарской области.

И.о. мирового судьи                                           (подпись)                                    Э.Н.Грищенко

Копия верна.

И.о. мирового судьи: