Решение по делу № 5-1659/2016 от 14.12.2016

Административное дело № 5-1659/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Великий Устюг                                                                                       14 декабря 2016 года

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 Булатова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Дмитриенко Е.А., дата и место рождения обезличены, проживающего: ***,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, от  16 октября 2016 года, 15 сентября 2016 года в 19 часов 00 минут Дмитриенко Е.А. находясь по адресу: ***, устроила словесную ссору с Д., в связи с чем, в отношении Дмитриенко Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 1.18 Закона Вологодской области об административных правонарушениях в Вологодской области.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Дмитриенко Е.А. - в судебном заседании пояснила, что проживают с бывшим мужем - Д. - на одной жилплощади. Отношения между ними сложились неблагоприятные. 15 сентября 2016 года у их общего ребенка был день рожденья, Д. забрал ребенка из детского сада, не предупредив ее об этом, в связи с чем она придя домой, пыталась выяснить у бывшего мужа, зачем он так сделал, между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Д. неоднократно высказывал в ее адрес нецензурную брань, а когда она отвернулась и пошла от него, он пнул ее, вследствие чего она упала, ударилась лицом, в приемном отделении ей накладывали швы на область над бровью.

Потерпевший Д. в судебном заседании пояснил, что 15 сентября 2016 года Дмитриенко Е.А., придя с работы, начала на него ругаться, в связи с чем не помнит, так как прошло много времени. Не кричала при этом громко, нецензурной брани не высказывала, руками не размахивала, агрессию не проявляла. Он был уставшим после работы, поэтому в целях предотвращения дальнейшего развития конфликта решил вызвать полицию.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1.18 Закона Вологодской области об административных правонарушениях в Вологодской области семейно-бытовое дебоширство, то есть совершение в жилом помещении (домовладении) действий, выражающих явное неуважение к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, сопровождающихся нарушением спокойствия граждан, унижением человеческого достоинства и (или) нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков другого административного правонарушения или уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из анализа данной статьи следует, что объективную сторону данного правонарушения образуют действия лица, привлекаемого к административной ответственности, заключающиеся в нарушение покоя семьи в месте ее проживания (пребывания), выражающее явное неуважение к члену (членам) семьи, сопровождающееся скандалом и (или) нецензурной бранью, оскорбительным обращением к члену (членам) семьи и (или) порчей имущества, если эти действия не содержат признаков мелкого хулиганства и уголовно наказуемых деяний.

Судом установлено, что объективная сторона нарушения со стороны Дмитриенко Е.А.  своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашла, признаков правонарушения в ее  действиях не установлено, доказательств выражения неуважения к личности бывшего мужа, а также совершения семейно-бытового дебоширства со стороны Д. не представлено. При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Дмитриенко Е.А. от 15 сентября 2016 года отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.18 Закона Вологодской области об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: ..2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Согласно ч.1.1 указанной статьи постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения.

С учетом требований закона, конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что производство по делу в отношении привлекаемого лица должно быть прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, согласно ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.1.18  Закона Вологодской области об  административных правонарушениях в отношении Дмитриенко Е.А. прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд в десятидневный срок.

Мировой судья                                                                                                      Булатова Е.А.

Постановление не обжаловано, в законную силу вступило 27.12.2016 года.