Решение по делу № 5-149/2011 от 23.05.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-149 23 мая 2011 года г. Самара И.о.мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области - мировой судья судебного участка № 28 Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев административное дело в отношении Ягудиной <ФИО1>,<ДАТА2> г.р.,  уроженки <ДАТА>,  работающей водителем <АДРЕС>административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Ягудиной Р.А. сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по <АДРЕС>  был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА4> в <ДАТА>  на ул. <АДРЕС>, около <АДРЕС>  гр. Ягудина Р.А., управляя  <НОМЕР>инвентарный номер <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД допустил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является,  то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Ягудина Р.А. факт совершения правонарушения признала, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении  согласна.  Пояснила, что <ДАТА5> примерно в 16час.20 мин. она управляла трамваем по третьему маршруту, двигалась по <АДРЕС> в направлении от <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, перед перекрестком остановилась на запрещающий сигнал светофора, когда загорелся зеленый начала движение, неожиданно трамвай подрезал автомобиль, во избежание ДТП предприняла резкое торможение.  Услышав крики, она сразу же остановила трамвай выйдя в салон увидела пассажирку лежащую на полу.  Она  совместно с пассажирами  посадили пострадавшую на сидение. На том же перекрестке стояла скорая помощь, она  (Ягудина) сходила за врачами, и пострадавшей была оказана первая медицинская помощь.  Когда  <ФИО2> перенесли в машину скорой помощи, она продолжила движение по маршруту. В милицию о произошедшем не сообщала.

 Допрошенная в судебном заседании потерпевшая  <ФИО2> пояснила, что <ДАТА5> она ехала в трамвае <НОМЕР>  по <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, на перекрестке <АДРЕС> и Самарская, она встала и приготовилась к выходу, в это время трамвай резко затормозил, отчего она упала и потеряла сознание. Когда очнулась, задала водителю вопрос: «Зачем она это делает?», на что она пояснила, что трамвай подрезала машина.  Ее посадили на сидение, рядом стояла скорая помощь, врачи которой сказали, что у нее перелом и  необходима госпитализация.

Судья, выслушав объяснения Ягудиной Р.А., потерпевшей <ФИО2>, изучив материалы административного дела,  считает, что вина Ягудиной Р.А. в совершении вменяемого ей правонарушения доказана.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Судом на основании протокола об административном правонарушении, схемы правонарушения, показаний Ягудиной Р.А., <ФИО3>, а также материалов дела установлено, что водителем Ягудиной Р.А. <ДАТА4> в 16ч.20мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> было осуществлено резкое торможение трамвая, вследствие чего пассажир <ФИО2> упала в салоне трамвая, после чего с места ДТП уехала.

В соответствии с п.п.2.5 ПДД РФ, водитель при дорожно-транспортном происшествии, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, принять меры для оказания доврачебной помощи пострадавшему, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции и др.

Суд, принимая во внимание  объяснения  Ягудиной Р.А., <ФИО3>, изучив материалы административного дела, считает, что  в силу ст. 2.9 КоАП РФ  может быть освобождено от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения с объявлением  ей устного замечания.  

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащеепризнаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размере вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При рассмотрении дела  судом установлено,  что водитель Ягудина Р.А. выполнила все требования п.2.5 ПДД, за исключением одного, не сообщила о случившимся в милицию.

Таким образом, хотя в действиях Ягудиной Р.А. формально содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, однако, судья считает, что  совершенное правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям,  в связи с чем, является малозначительным и потому подлежит применению  статья 2.9 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ: Признать Ягудину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, освободить Ягудину <ФИО1> от административной ответственности предусмотренной                         ч. 2  ст. 12.27 КоАП РФ.

Объявить Ягудиной <ФИО1> устное замечание.

На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через и.о.мирового судью судебного участка №26 Самарской области - мирового судью судебного участка № 28 Самарской области. И.о.мирового судьи А.В.Бредихин