Решение по делу № 2-125/2012 от 16.03.2012

Дело №2-27-125/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово 16 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

КУГОТОВ М.Ф.

при секретаре                        РОМАШОВОЙ Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску Тушова И.И. к Нирозник А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тушов И.И. обратился в суд с иском к ответчику Нирозник А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходов по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 копеек.

Указывает, что решением мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от 15 ноября 2010 года по иску Тушова И.И. к Нирозник А.Н. о возврате долга было вынесено решение о взыскании с Нирозник А.Н. в его пользу суммы долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Решение вступило в законную силу. Указанное решение принято мировым судом в связи с неисполнением Нирозник А.Н. своих денежных обязательств по договору займа от 15 ноября 2008 года. Фактическое погашение долга было 25 августа 2011 года, сумма долга взыскана судебным приставом исполнителем. Периоды времени, за которые подлежат начислению проценты: 1) на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> - 631 день (с <ДАТА5> по <ДАТА2>); 2) на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> - 281 день (с <ДАТА2> по <ДАТА4>). В связи с этим и на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учётной ставки банковского процента. На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых - Указание Банка России от 29 апреля 2011 года № 2618-У. Сумма задолженности равняется 636 рублям 95 копейкам. Для ведения дел и представления своих интересов в суде он понёс расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 копеек.

Истец Тушов И.И. в судебное заседание не явился. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца по доверенности от 23 июня 2010 года Кузиева Д.А. в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении исковых требований и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> исходя из расчёта ставки рефинансирования на день предъявления иска равной 8 % годовых, в соответствии с Указанием Банка России от 23 декабря 2011 года № 2758-У, представила новый расчет. В остальной части исковые требования поддерживает в полном объёме.

Также в судебном заседании представитель истца Кузиева Д.А. пояснила, что начальная дата периода просрочки денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а именно 15 февраля 2009 года была определена истцом на день предъявления иска, то есть на 13 февраля 2012 года, с учётом трёхгодичного срока исковой давности.

Ответчик Нирозник А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Нирозник А.Н., в соответствии с частью 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2010 года и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области по гражданскому делу по иску Тушова И.И. к Нирозник А.Н. о взыскании долга, вынесено решение, которым с Нирозник А.Н. в пользу Тушова И.И. взыскана задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и за оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 копеек, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>. Решение вступило в законную силу 26 ноября 2010 года.

Согласно постановлению о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 25 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем <ФИО1> в ходе исполнения исполнительного документа с должника Нирозник А.Н. взысканы денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> по квитанции <НОМЕР> от 26 июля 2011 года и указанные денежные средства перечислены в счёт погашения долга взыскателю Тушову И.И.

Согласно части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно вступившему в законную силу решению и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области с Нирозник А.Н. в пользу Тушова И.И. была взыскана сумма долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и за оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

При вынесении решения и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области в судебном заседании было установлено, что 01 ноября 2008 года Нирозник А.Н. взял в долг у Тушова И.И. <ОБЕЗЛИЧИНО>, о чём была составлена расписка на срок до 15 ноября 2008 года. По истечению срока займа Тушов И.И. обратился к Нирозник А.Н. с просьбой о возврате денежных средств, однако на день рассмотрения судом дела, то есть на 15 ноября 2010 года, Нирозник А.Н. деньги не возвратил.

В целом требования истца Тушова И.И. о взыскании с ответчика Нирозник А.Н. процентов за пользование чужими денежные средствами, суд считает обоснованными в силу пункта 1 ст. 395 ГК РФ, однако суд не соглашается с расчётом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным представителем истца Кузиевой Д.А. в судебном заседании.

При расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими взысканию с ответчика Нирозник А.Н. в пользу Тушова И.И. суд руководствуется следующим.

Согласно абзацу второму пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, период просрочки на сумму задолженности в <ОБЕЗЛИЧИНО> истцом определён с 15 февраля 2009 года по 15 ноября 2010 года и согласно представленному его представителем расчёту составляет 631 день.

Вместе с тем, согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Следовательно, период просрочки на сумму задолженности в <ОБЕЗЛИЧИНО> составляет не 631 день, а 630 дней.

Также принимая во внимание, что решение и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от 15 ноября 2010 года вступило в законную силу 26 ноября 2010 года, период пользования чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> подлежит исчислению с указанной даты - 26 ноября 2010 года по 26 июля 2011 года, то есть до даты фактического взыскания денежных средств с Нирозник А.Н. по квитанции <НОМЕР> от 26 июля 2011 года и составляет 240 дней. При этом судом число дней в месяце принимается равным 30 дням.

В соответствии с Указанием Банка России от 23.12.2011 N 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России, установлена в размере 8 процентов годовых.

Таким образом, на день предъявления иска, то есть на 13 февраля 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 процентов годовых.

Суммы задолженности, на которые истец просит начислить проценты, составляют: 1) <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 копеек за период с <ДАТА5> по <ДАТА2>; 2) <ОБЕЗЛИЧИНО> за период с <ДАТА14> по <ДАТА11>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами всего в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>), рассчитанные по следующей формуле (<ОБЕЗЛИЧИНО> х 8% / 360 дн. х 630 дн. + <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> х 8 % / 360 дн. х 240 дн.).

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Таким образом, с ответчика Нирозник А.Н. в пользу истца Тушова И.И. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 копеек.

Истцом Тушовым И.И. также были заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> по договору поручения от 25 января 2012 года, понесённых истцом в связи с ведением его дел и представлением его интересов в суде.

В соответствии с частью 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично, снизив его размер до 1 000 рублей, с учётом небольшого периода рассмотрения спора, количества и продолжительности судебных заседаний, небольшой сложности дела, при этом указанная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объёмом защищённого права истца, учитывает объём и характер услуг оказанных Тушову И.И. его представителем, а также то обстоятельство, что требования Тушова И.И. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены судом частично.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Нирозник А.Н. в пользу Тушова И.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1 <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В остальной части иска Тушову И.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов