Решение по делу № 2-616/2011 от 20.09.2011

Дело № 2-616 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карпогоры                                                                                                      20 сентября  2011 года

Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского района Архангельской области Семёнов В.Н.,

при секретаре  судебного заседания Баландиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Архангельской области  «Центр занятости населения Пинежского района» к Шмакову Александру Владимировичу  о взыскании  незаконно полученного пособия по безработице,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение Архангельской области «Центр занятости населения Пинежского района» (далее - ГКУ «ЦЗН Пинежского района»)  обратилось в суд  с  указанным иском к Шмакову А.В.,  в обоснование своих требований указав, что ответчик  состоял на учете в данном учреждении как безработный с 26 января  2011 года, с этого же времени ему выплачивалось пособие по безработице в размере <НОМЕР>  рублей в месяц. С 25 марта по 29 марта Шмаков А.В.  работал разнорабочим в ООО «<АДРЕС>», получая заработную плату, однако, не сообщил об этом в центр занятости.  Таким образом, Шмаков А.В.  причинил ущерб государству путем обмана в сумме <НОМЕР>.

В судебном заседании представитель истца, директор ГКУ «ЦЗН Пинежского района» Долгобородова Г.В. поддержала исковые требования по  указанным  основаниям.

Ответчик Шмаков А.В. в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен  о времени и месте судебного разбирательства, отзыв и возражения по иску не представил.

Заслушав Долгобородову Г.В., исследовав материалы гражданского дела, а также материалы отказного производства в отношении Шмакова А.В., суд  считает, что  исковые требования ОГУ «ЦЗН Пинежского района» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы определены законом  РФ "О ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 19.04.1991 N 1032-1.  

На основании ст. 3 Закона «О занятости населения» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В силу ч. 1 ст. 28  Закона,  государство гарантирует безработным выплату пособия по безработице.

В соответствии со ст. 31 указанного Закона пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными (часть 1). Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным (часть 2). Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными (часть 3).

На основании  ст. 35 Закона выплата пособия по безработице может быть прекращена органами службы занятости. Выплата пособия  прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 этого Закона, а также  попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

Согласно ст. 2 этого Закона занятыми считаются, в частности,  граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ,  а также  выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг.

Из искового заявления следует, что Шмаков А.В.  был признан безработным с 26 января 2011 года, что подтверждается копией приказа о признании безработным от 03 февраля 2011 года, с этого же времени ему начисляется  пособие по безработице, о чем свидетельствует приказ от 03 февраля 2011 года <НОМЕР> \ 2011.  

Согласно справке ГКУ «ЦЗН Пинежского района», имеющейся в материалах  дела за период с 21 марта по 11 мая   2011  года Шмакову А.В.  было выплачено пособие в размере <НОМЕР> рублей. 

Между тем, как следует из постановления  об отказе в возбуждении уголовного дела, материалов отказанного производства, следует, что  Шмаков А.В. с 21 марта 2011 года устроился на работу в  ООО «<АДРЕС> и получил  там доход, в размере <НОМЕР> рублей.   

Таким образом, Шмаков А.В., будучи занятым, согласно ст.2 Закона «О занятости населения», получал пособие по безработице, при этом  должен был снятым с учета с 21 марта 2011 года. Как следует из  карточки персонального учета, Шмаков А.В. был предупрежден об обязанности уведомления органы занятости  в случае трудоустройства, о чем свидетельствует его подпись. (л.д.10)  

Размер незаконно полученного им пособия, согласно справке ОГУ «ЦЗН Пинежского района», составляет <НОМЕР> руб..  Данный размер ответчиком не оспорен, проверен мировым судьей, сомнений в правильности не вызывает.

В добровольном порядке Шмаков А.В.  данную сумму  не возместил.

В соответствии со статьей  1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные данной главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ  не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

 Действия Шмакова А.В. по получению пособия по безработице в период его трудовой занятости являются недобросовестными, в связи с чем    оснований для применения п. 3 ст. 1109 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах требования ГКУ «ЦЗН Пинежского района» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ  с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца, в размере <НОМЕР> рублей. 

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного казенного учреждения Архангельской области «Центр занятости населенияПинежского района»  удовлетворить.

Взыскать со Шмакова Александра Владимировича  в пользу  государственного казенного учреждения Архангельской области «Центр занятости населенияПинежского района» в счет возмещения незаконно полученного пособия по безработице, в размере <НОМЕР>, в возврат госпошлины <НОМЕР> рублей, а всего <НОМЕР>.   

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пинежский районный суд Архангельской области путём подачи через мирового судью судебного участка № 2 Пинежского района в течение 10 суток со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2011 года.

Мировой судья            (подпись)                                                                  Семёнов В.Н.

         Решение вступило  в законную силу 06.10.2011 года.